про залишення позовної заяви без руху
13.12.2021 р. Справа № 908/3252/21
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство «АВІС», м. Вінниця
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан», м. Кам'янка Бузька, Львівська обл.
про:стягнення штрафу за договором контрактації сільськогосподарської продукції №ДА-22 від 04.05.2020
Суддя - Р.В. Крупник
У листопаді 2021 ТОВ - підприємство «АВІС» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом до ТОВ «Діва-Агролан» про стягнення 966800,00 грн. штрафу за договором контрактації сільськогосподарської продукції №ДА-22 від 04.05.2020.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі №908/3252/21 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/3252/21 передано на розгляд судді Р.В. Крупнику.
Позов обґрунтовано тим, що 04.05.2020 між позивачем (сторона-1) та відповідачем (сторона-2) укладено договір контрактації сільськогосподарської продукції №ДА-22 від 04.05.2020, за яким сторона-1 зобов'язувалася передати стороні-2 посівний матеріал високоолеїнового соняшника (посівний матеріал) та здійснити розрахунок за поставлений стороною-2 соняшник, вирощений із посівного матеріалу, а сторона-2 зобов'язується прийняти посівний матеріал й використати його за цільовим призначенням, встановленим даним договором, здійснити за нього розрахунок та поставити стороні-1 соняшник, вирощений із посівного матеріалу.
На виконання умов договору відповідачеві було передано посівний матеріал загальною вартістю 868000,00 грн., однак всупереч взятих на себе зобов'язань останній не здійснив розрахунку за посівний матеріал. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.09.2021 у справі № 908/1073/21 з ТОВ «Діва-Агролан» на користь ТОВ - підприємство «АВІС» стягнуто, зокрема, 868000,00 грн. боргу за посівний матеріал.
У позовній заяві позивач зазначає, що за договором сторона-2 зобов'язувалася своєчасно, належним чином засіяти ділянку розміром 400 га посівним матеріалом, з найменшими втратами виростити, зібрати врожай соняшника та поставити соняшник стороні-1 у наступним чином: 50% від загального обсягу врожаю до 01.01.2021, решту 50% до 01.05.2021. Оскільки у встановлені у договорі строки соняшник зі сторони-2 поставлений не був, позивач, на підставі п. 7.5. договору просить суд стягнути з відповідача 880000,00 грн. штрафу за непоставку соняшника та на підставі п. 7.6. договору - 86800,00 грн. штрафу за нецільове використання посівного матеріалу, всього 966800,00 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається із витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ «Діва-Агролан», місцезнаходження юридичної особи є: 80400, Львівська обл., м. Кам'янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, буд. 56.
Натомість, як свідчить поштова накладна (квитанція) та опис вкладення у цінний лист, копія позовної заяви з додатками надіслана ТОВ «Діва-Агролан» на адресу: 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, офіс 28.
Враховуючи наведене, долучена поштова накладна (квитанція) та опис вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві у справі, оскільки такі не підтверджують факту надіслання вказаних документів на юридичну адресу відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву ТОВ - підприємство «АВІС» до відповідача ТОВ «Діва-Агролан» про стягнення штрафу за договором контрактації сільськогосподарської продукції №ДА-22 від 04.05.2020 - залишити без руху.
2. Надати ТОВ - підприємство «АВІС» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити керівнику ТОВ - підприємство «АВІС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:
- доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу ТОВ «Діва-Агролан», а саме: оригінал поштової квитанції (накладної) та оригінал опису вкладення у цінний лист.
4. Роз'яснити ТОВ - підприємство «АВІС», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.