про залишення позовної заяви без руху
13.12.2021 р. Справа № 914/3744/21
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів
до відповідача:Золочівської міської ради, Львівська обл., м. Золочів
про:стягнення боргу за договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів №НГО 23/2020 від 05.02.2020
Суддя - Р.В. Крупник
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Західземлепроект Плюс» до Золочівської міської ради про стягнення боргу за договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів №НГО 23/2020 від 05.02.2020.
Позов обґрунтований тим, що 05.02.2020 між ТОВ «Західземлепроект Плюс» (виконавцем) та Струтинською сільською радою (замовником) укладено договір проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів №НГО 23/2020 від 05.02.2020, за яким замовник доручив, а виконавець зобов'язався надати послуги проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів у межах території с. Струтин Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області. Як стверджує у позовній заяві ТОВ «Західземлепроект Плюс», на виконання умов договору ним були надані замовникові послуги загальною вартістю 22539,60 грн., які останній зобов'язувався оплатити протягом 10 банківських днів з дня підписання акта приймання-здавання послуг. Всупереч взятих на себе зобов'язань, замовник надані послуги не оплатив. Оскільки замовник - Струтинська сільська рада була припинена як юридична особа в результаті реорганізації шляхом приєднання до Золочівської міської ради і остання являється правонаступником всіх прав та обов'язків Струтинської сільської ради, позивач звернувся із цим позовом до суду про стягнення з відповідача 22539,60 грн. боргу.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві ТОВ «Західземлепроект Плюс» стверджує, що згідно п. 1.1. рішення Золочівської міської ради №13 від 26.11.2020, Золочівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Струтинської сільської ради.
Разом з тим, долучена копія витягу із зазначеного вище рішення не містить ні п. 1.1., ні положення про те, що відповідач являється правонаступником Струтинської сільської ради. Суд зазначає, що до позовної заяви долучено лише витяг до вказаного рішення, який закінчується пунктом 4.
Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.
Всупереч наведеному, до позовної заяви були долучені копії поштової накладної та опису вкладення у цінний лист.
Положеннями п. 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, зокрема, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позовна заява не місить підтверджень, передбачених п. 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що заявником не були виконані вимоги п. 8-10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а тому суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву ТОВ «Західземлепроект Плюс» до Золочівської міської ради про стягнення боргу за договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів №НГО 23/2020 від 05.02.2020 - залишити без руху.
2. Надати ТОВ «Західземлепроект Плюс» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити ТОВ «Західземлепроект Плюс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:
- надати докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками (оригінал поштової накладної та опису вкладення у цінний лист);
- надати копію повного тексту рішення Золочівської міської ради №13 від 26.11.2020 та/або інших документи, які підтверджують те, що відповідач являється правонаступником Струтинської сільської ради;
- надати письмові підтвердження, передбачені п. 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
4. Роз'яснити ТОВ «Західземлепроект Плюс», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.