ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.11.2021Справа № 910/15808/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЛ."
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНЕКАТРЕИД"
про стягнення 2 484 520,00 грн
за участю представників:
від позивача: Унгуряну С.І.
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛГЛ.» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНЕКАТРЕИД» про стягнення 2 484 520,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №17781 від 15.01.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/15808/21, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.10.2021.
У судовому засіданні 26.10.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.
16.11.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «Глобал Оушен Лінк» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши заяву ТОВ «Глобал Оушен Лінк» про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, суд відмовив у його задоволення з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З урахуванням наведеної норми, умовою залучення до участі у справі особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є наявність обставин, які можуть вказувати на те, що рішення у такій справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Суд зазначає, що наразі відсутні докази існування обставин того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Глобал Оушен Лінк». За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У судовому засіданні 16.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/15808/21 до судового розгляду по суті на 30.11.2021, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.
17.11.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «Глобал Оушен Лінк» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
29.11.2021 та 30.11.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «Глобал Оушен Лінк» надійшла заява про продовження підготовчого засідання, залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
З урахуванням приписів ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судом не встановлено обставин того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки вказаних осіб, враховуючи те, що відповідні заяви подані після закінчення підготовчого провадження у справі, суд залишив без розгляду заяви ТОВ «Глобал Оушен Лінк» про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2021 надав пояснення по суті позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання 30.11.2021 не з'явився, відзиву на позов не надав. Про розгляд справи суд відповідача повідомляв ухвалами від 04.10.2021, від 26.10.2021, від 16.11.2021.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 04.10.2021 вручена відповідачу - 26.10.2021; ухвала суду від 26.10.2021 вручена відповідачу - 24.11.2021, ухвала від 16.11.2021 вручена відповідачу - 30.11.2021.
Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також, згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 30.11.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд
15.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛГЛ." (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОНЕКАТРЕИД" (покупець, відповідач) укладений договір купівлі-продажу №17781 (надалі - договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується продати й передати, а покупець зобов'язується, оплатити й прийняти від продавця сільськогосподарську продукцію: насіння соняшнику, урожаю 2020 року (надалі іменовану - "Товар") насипом відповідно до умов дійсного договору (п. 1.1. договору).
За змістом пункту 3.1. договору, загальна кількість товару 140.00 метричних тонн +/-5%. Зазначена кількість може змінюватися за згодою сторін з оформленням відповідної додаткової угоди.
Продавець зобов'язується передати товар в наступній кількості на відповідних умовах: СРТ Одеса (инкотермс 2010). Ціна товару за дійсним договором за 1 метричну тонну становить: 17 350,00 грн. без ПДВ. Ціна договору розуміється як - СРТ Одеса (инкотермс 2010). Загальна вартість товару становить: 2 429 000,00 грн. без ПДВ +/- 5% (п.п. 3.2., 3.3., 3.4. договору).
Відповідно до п. 4.1. договору, умови поставки - СРТ Одеса (инкотермс 2010), період доставки не пізніше 30.01.2021. Датою поставки товару вважається дата відвантаження товару.
Згідно із пунктом 4.2. договору продукція вважається поставленою продавцем і прийнятою покупцем згідно акту приймання-передачі товару підписаним та скріпленим печатками і повинні визнаватися кожною із сторін.
У пункті 5.1. договору сторони погодили, що покупець здійснює оплату в українських гривнях шляхом банківського переведення на розрахунковий рахунок продавця протягом 5 банківських днів з моменту заключення договору та надання відповідних документів (пункт 5.1, 5.2) до умов дійсного договору.
У відповідності до п. 5.2. договору для одержання оплати за дійсним договором продавець зобов'язаний надати покупцеві наступну документацію: накладна; договір; рахунок; акт приймання-передачі товару.
Договір набуває чинності з дата підписання, і діє до повного виконання контрактних зобов'язань (п. 9.1. договору).
Позивач виставив відповідачу рахунок №Р131 від 20.01.2021 на суму 2 484 520,00 грн.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2484520,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткової накладної №Н131 від 20.01.2021, актом приймання-передачі майна №А131 за договором купівлі-продажу №17781 від 15.01.2021 та товарно-транспортними накладними № ТК8720 від 16.01.2021, № ТК8721 від 16.01.2021, № ТК8722 від 18.01.2021, № ТК8723 від 18.01.2021, № ТК8724 від 20.01.2021, № ТК8725 від 20.01.2021.
28.08.2021 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості у сумі 2 484 520,00 грн. разом з копіями договору, товарно-транспортними накладними, рахунком на оплату, накладної та акту. На підтвердження направлення вимоги позивач надав копію опису вкладення в цінний лист №6502100112504 від 28.08.2021, копію поштової накладної №6502100112504 від 28.08.2021, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №6502100112504 - 30.08.2021.
Відповідач відповіді на вимогу позивача залишив без задоволення, відповіді не надав.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем оплату поставленого позивачем товару не здійснено, внаслідок чого заборгованість відповідача за договором становить 2 484 520,00 грн.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як підтверджено матеріалами справи, на виконання умов договору позивач згідно із видатковою накладною №Н131 від 20.01.2021, актом приймання-передачі майна №А131 за договором купівлі-продажу №17781 від 15.01.2021 та товарно-транспортними накладними № ТК8720 від 16.01.2021, № ТК8721 від 16.01.2021, № ТК8722 від 18.01.2021, № ТК8723 від 18.01.2021, № ТК8724 від 20.01.2021, № ТК8725 від 20.01.2021 поставив відповідачу товар (насіння соняшнику в кількості 143,20 тон) на загальну суму 2 484 520,00 грн (143,20 х 17 350,00 грн згідно п. 3.3. договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
У пункті п. 5.1. договору сторони погодили, що відповідач здійснює оплату в українських гривнях шляхом банківського переведення на розрахунковий рахунок продавця протягом 5 банківських днів з моменту заключення договору та надання відповідних документів (пункт 5.1, 5.2) до умов дійсного договору.
Пунктом 5.2. договору сторони погодили, що для одержання оплати за дійсним договором продавець зобов'язаний надати покупцеві наступну документацію: накладна; договір; рахунок; акт приймання-передачі товару.
Згідно із наявними в матеріалах справи копіями опису вкладення в цінний лист №6502100112504 від 28.08.2021, копію поштової накладної №6502100112504 від 28.08.2021, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №6502100112504, 30.08.2021 відповідачем отримано документи визначені в п. 5.2. договору.
Як встановлено судом, в матеріалах справи наявні підписані представниками обох сторін видаткова накладна, акт приймання-передачі майна, товарно-транспортні накладні, якими підтверджено факт поставки позивачем відповідачу товару.
Оскільки сторони у договорі визначили строк виконання зобов'язання з оплати отриманого товару протягом 5 банківських днів з моменту заключення договору (15.01.2021) та надання відповідних документів (пункт 5.2. - 30.08.2021), у зв'язку із чим, строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару є таким, що настав.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів, з цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань оплату поставленого позивачем товару не здійснив, у зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 484 520,00 грн.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги не спростував, доказів оплати заборгованості по договору купівлі-продажу №17781 від 15.01.2021 суду не надав.
Враховуючи викладене вище, оскільки матеріалами справи підтверджується невиконане зобов'язання за договором у сумі 2 484 520,00 грн., доказів оплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 2 484 520,00 грн.
Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи встановлені вище обставини, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГЛ.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНЕКАТРЕИД» про стягнення 2 484 520,00 грн.
Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНЕКАТРЕИД» (03148, місто Київ, вулиця Юри Гната, будинок 20, ідентифікаційний код 43893632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГЛ.» (65045, місто Одеса, вулиця БУНІНА, будинок 28, квартира 20, ідентифікаційний код 40125787) основний борг у розмірі 2 484 520,00 грн та судовий збір у розмірі 37 267,81 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано: 13.12.2021.
Суддя О.В. Гулевець