Ухвала від 07.12.2021 по справі 905/1482/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.12.2021 Справа № 905/1482/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви в.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область,

в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м.Київ,

до відповідача 1 Приватного підприємства «Аквалайт», м.Бахмут, Донецька область,

відповідача 2 Комунального підприємства «Капітальне будівництво» Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, викладене у протоколі №26 від 29.09.2020 та договору №7 від 12.10.2020 на суму 2005647, 92 грн.,

За участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О. (службове посвідчення);

від позивача: Литвинов С.В. (самопредставництво );

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2: Колісниченко А.С. (ордер) ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, з позовною заявою до відповідача 1 Приватного підприємства «Аквалайт», відповідача 2 Комунального підприємства «Капітальне будівництво» Костянтинівської міської ради, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, викладене у протоколі №26 від 29.09.2020 та договору №7 від 12.10.2020 на суму 2005647,92 грн.

Ухвалою від 10.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі № 905/1482/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання; зобов'язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду та надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою від 08.11.2021 закрито підготовче провадження; розгляд справи по суті призначено на 22.11.2021 о 16:00.

Ухвалою від 22.11.2021 було відкладено розгляд справи на 07.12.2021 о 14:00.

Ухвалою суду від 11.10.2021 прозгляд справи відкладено на 25.10.2021 о 14:30.

У судове засідання 07.12.2021 з'явились прокурор, представник позивача та відповідача 2. Судом було відкрито справу по суті. У судовому засіданні прокурор та позивач підтримали позов; відповідач 2 заперечував проти позову; судом досліджено докази; відповідач 2 заявив усне клопотання про оголошення перерви, з метою підготовки до судових дебатів. Позивач та прокурор проти клопотання не заперечували.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 07.12.2021, суд задовольняє заявлене клопотання відповідача 2, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №905/1482/21 до 14.12.2021 року о 14:30 год. зал судового засідання № 308.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
101827941
Наступний документ
101827943
Інформація про рішення:
№ рішення: 101827942
№ справи: 905/1482/21
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.03.2023)
Дата надходження: 21.01.2022
Предмет позову: визнання недійсним рішення тендерного комітету
Розклад засідань:
31.08.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
21.09.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
11.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
25.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
08.11.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
22.11.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
07.12.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
22.03.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2023 09:15 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Капітальне будівництво" Костянтинівської міської ради
Комунальне підприємство "Капітальне будівництво" Костянтинівської міської ради м.Костянтинівська
Приватне підприємство "Аквалайт"
Приватне підприємство "Аквалайт" м.Бахмут
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Капітальне будівництво" Костянтинівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Капітальне будівництво" Костянтинівської міської ради
позивач (заявник):
В.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області
Костянтинівська окружна прокуратура Донецької області
Костянтинівська окружна прокуратура м.Костянтинівка
позивач в особі:
Державна аудиторська служба України
Державна аудиторська служба України м.Київ
представник відповідача:
Адвокат Колісниченко Артур Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА