Ухвала від 13.12.2021 по справі 904/9376/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9376/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Симбирцева,1А; ідентифікаційний код 00191307)

до Комунального підприємства "Кривбасводканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316)

про стягнення 2 540 599 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8820/21 від 07.12.2021) про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Кривбасводканал" 2 540 599 грн. 12 коп. - збитків у вигляді надмірної оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення та додаткових витрат, що настали внаслідок бездіяльності відповідача.

Також просить стягнути з відповідача 38 108 грн. 99 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) та опис вкладення з переліком документів.

Позивачем у якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення від 30.11.2021 у цінний лист та фіскальний чек про вартість за пересилання від 30.11.2021, а не надання поштових послуг.

Доданий опис вкладення не містить поіменного переліку всіх документів, які були

направлені відповідачу.

У зв'язку із зазначеним доданий опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек про вартість за пересилання не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: - розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, як доказ здійснення поштового відправлення; - належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Симбирцева, 1А; ідентифікаційний код 00191307) до Комунального підприємства "Кривбасводканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316) про стягнення 2 540 599 грн. 12 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, як доказ здійснення поштового відправлення.

- належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа),

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко

Попередній документ
101827748
Наступний документ
101827750
Інформація про рішення:
№ рішення: 101827749
№ справи: 904/9376/21
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.03.2023)
Дата надходження: 11.01.2023
Предмет позову: про стягнення 2 540 599 грн.12 коп.
Розклад засідань:
25.01.2026 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2022 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
представник скаржника:
Адвокат Майтак Ігор Валерійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА