вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
06.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7865/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про зобов'язання здійснити перерахунок за теплову енергію на підставі показів приладу обліку теплової енергії
Суддя Назаренко Н.Г.
за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларго" звернулось до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", в якому просить:
1) зобов'язати Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" перерахунок за теплову енергію за опалювальний сезон 2020-2021 років за адресами:
пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198, м. Кривий Ріг, на підставі показів приладу обліку теплової енергії GALMEX-U заводський номер 06943-97, які на початок опалювального сезону 2020-2021 та на кінець опалювального сезону 2020-2021 становили 1247,42 Гкал.;
пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг, на підставі показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 0100448, які на початок опалювального сезону 2020-2021 та на кінець опалювального сезону 2020-2021 становили 0,00 Гкал.;
2) зобов'язати в подальшому здійснювати нарахування за теплову енергію за адресами пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198 на підставі показів приладу обліку теплової енергії GALMEX-U заводський номер 06943-97, м. Кривий Ріг; пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг на підставі показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 0100448.
Ухвалою від 16.09.2021 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази доплати судового збору у сумі 980,47 грн.
23.09.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.10.2021.
01.10.2021 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зобов'язання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" здійснити опломбування вузла комерційного обліку теплової енергії, який складається з теплообчислювача SKS-3 заводський номер 0100448, перетворювачів витрат Metron -25K, заводський № 95057794, 033123 та перетворювача опору PL-6 заводський № 0900314 АБ (виробник AXIS, Литва), який встановлений за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, прим. 10 та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" один екземпляр акту про опломбування.
Ухвалою суду від 04.10.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" про забезпечення позову відмовлено.
19.10. 2021 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, відповідач направив клопотання про зупинення провадження у справі, в яком просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7832/21.
Копію клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вручено позивачу в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 19.10.2021 підготовче засідання вирішено відкласти до 08.11.2021.
19.10.2021, після судового засідання, до суду від позивача надійшла позовна заява зі зміною предмета позову на підставі ч. 3 ст. 46 ГПК України, в якому просить:
1) зобов'язати Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" перерахунок за теплову енергію за опалювальний сезон 2020-2021 років за адресами:
пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198, м. Кривий Ріг, на підставі показів приладу обліку теплової енергії GALMEX-U заводський номер 06943-97, які на початок опалювального сезону 2020-2021 та на кінець опалювального сезону 2020-2021 становили 1247,42 Гкал.;
пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг, на підставі показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 0100448, які на початок опалювального сезону 2020-2021 та на кінець опалювального сезону 2020-2021 становили 0,00 Гкал., та зобовязати в подальшому здійснювати нарахування за теплову енергію за адресами: пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198, м. Кривий Ріг на підставі показів приладу обліку теплової енергії GALMEX-U заводський номер 06943-97, пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг на підставі показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 0100448;
2) зобов'язати Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" здійснити опломбування вузла комерційного обліку теплової енергії, який складається з теплообчислювача SKS-3 зав. № 0100448, перетворювачів витрат Metron-25 K зав. № 95057794, 033 123 та перетворювача опору PL-6 зав № 0900314 АБ (виробник AXIS, Литва), який встановлений за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" один екземпляр акту про опломбування.
08.11.2021 позивач надав позовну заяву зі зміною предмета позову на підставі ч. 3 ст. 46 ГПК України, в якому просить:
1. Визнати незаконними дії та бездіяльність Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", які полягають у нездійсненні Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" опломбування вузла комерційного обліку теплової енергії, який складається з теплообчислювача SKS-3 зав. № 0100448, перетворювачів витрат Metron-25 K зав. № 95057794, 033 123 та перетворювача опору PL-6 зав № 0900314 АБ (виробник AXIS, Литва), який встановлений за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг та нарахуванні Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" за невикористану теплову енергію у зв'язку з відсутністю послуги з теплопостачання за адресою: 1) пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198, м. Кривий Ріг, 2) пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг.
2. Зобов'язати Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" перерахунок за теплову енергію за опалювальний сезон 2020-2021 років за адресами:
- пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198, м. Кривий Ріг, на підставі показів приладу обліку теплової енергії GALMEX-U заводський номер 06943-97, які на початок опалювального сезону 2020-2021 та на кінець опалювального сезону 2020-2021 становили 1247,42 Гкал.;
- пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг, на підставі показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 0100448, які на початок опалювального сезону 2020-2021 та на кінець опалювального сезону 2020-2021 становили 0,00 Гкал., та зобовязати в подальшому здійснювати нарахування за теплову енергію за адресами: пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198, м. Кривий Ріг на підставі показів приладу обліку теплової енергії GALMEX-U заводський номер 06943-97, пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг на підставі показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 0100448;
3. Зобов'язати Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" здійснити опломбування вузла комерційного обліку теплової енергії, який складається з теплообчислювача SKS-3 зав. № 0100448, перетворювачів витрат Metron-25 K зав. № 95057794, 033 123 та перетворювача опору PL-6 зав № 0900314 АБ (виробник AXIS, Литва), який встановлений за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" один екземпляр акту про опломбування.
Крім того, позивач надав заперечення проти заяви про зупинення провадження у справі, в яких зазначив, що відповідач не навів об'єктивних підстав для зупинення провадження у справі № 904/7865/21, у зв'язку із чим просить відмовити в її задоволенні.
Відповідач наполягав на зупиненні провадження у справі.
Клопотання про зупинення провадження у справі залишається на розгляді суду.
Суд, розглянувши матеріали справи прийняв до розгляду позовну заяву, надану позивачем 08.11.2021, та розглядає справу з врахуванням позовних вимог, викладених в позовній заяві від 06.11.2021.
В підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 06.12.2021.
01.12.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій він відмовляється від позовних вимог, просить закрити провадження у справі. Крім того, позивач просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 4 540,00 грн.
Також позивач просив розглянути заяву за його відсутності.
06.12.2021 сторони в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі, виходячи з наступного.
У відповідності до частин 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.
Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Отже, провадження у справі № 904/7865/21 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо розподілу суми судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9 080,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2295 від 06.09.2021 на суму 3 559,53 грн., № 2304 від 20.09.2021 на суму 980,47 грн., № 2315 від 11.10.2021 на суму 2 270,00 грн. та квитанцією № 75494 від 06.11.2021 на суму 2 270,00 грн.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, у зв'язку із відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню у розмірі 4 540,00 грн. (що складає 50% сплаченого судового збору).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Ларго" відмову від позову.
2. Закрити провадження у справі № 904/7865/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про зобов'язання здійснити перерахунок за теплову енергію на підставі показів приладу обліку теплової енергії.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198, код ЄДРПОУ 21880181) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540,00 грн., сплачений за платіжними дорученнями № 2295 від 06.09.2021 на суму 3 559,53 грн., № 2304 від 20.09.2021 на суму 980,47 грн., № 2315 від 11.10.2021 на суму 2 270,00 грн. та квитанцією № 75494 від 06.11.2021 на суму 2 270,00 грн.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено- 13.12.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко