13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3003/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Брент+”, м.Харків (вх. №3281 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 (повний текст рішення складено 28.09.2021 у м. Харкові, суддя Пономаренко Т.О.) у справі №922/3003/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімп Транс”, м.Тернопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Брент+”, м. Харків,
про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар
28.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+", в якій просило суд в повернення попередньої оплати за непоставлений товар, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" 122500,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, зокрема, зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки в частині своєчасного та в повному обсязі відпуску палива.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2021 прийнято позовну заяву (вх.№3003/21 від 28.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3003/21.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі №922/3003/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" в повернення попередньої оплати за непоставлений товар 122500 грн., судовий збір у розмірі 2 270 грн, а також суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 200 грн.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Брент+”, з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою разом із клопотання про поновлення строку до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, долучити до матеріалів справи №922/3003/21 додані документи (матеріали) та дослідити їх, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі №922/3003/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ “Ексім Трнас” до ТОВ “Брент+” в повному обсязі.
01.11.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/3003/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В. Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Брент+”, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі №922/3003/21 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору в сумі 3405,00 грн. Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 була направлена ТОВ «Брент+» на адресу: пр. Московський, буд. 144 к. 206-1, м.Харків, 61082, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (6102256841184) отримана останнім 17.11.2021 (за довіреністю Волков), що також підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".
Дана інформація свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.
Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків сплив 30.11.2021 року.
Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1 Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Брент+”, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі №922/3003/21.
2 Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 26.10.2021 на 12 аркушах та поштовий конверт.
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя І.В. Зубченко
Суддя Л.Ф. Чернота