про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/347/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" (вх.№3450 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2021, ухвалене суддею Драгнєвіч О.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області 05.10.2021 о 15:58 год. (повний текст рішення підписано 12.10.2021) у справі №913/347/21
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
про визнання недійсним одностороннього правочину
Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.10.2021 позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту його вчинення односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 71283372,55 грн. та припинення зобов'язань з 19.04.2021, який оформлений заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" від 19.04.2921 за вих.№01-02-38/798 про зарахування зустрічних однорідних вимог. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.
Суд першої інстанції в обґрунтування вказаного рішення навів наступні доводи: спір у справі виник з огляду на те, що позивач не визнає обов'язку зі сплати заборгованості на суму 71283372,55 грн по договорам купівлі-продажу природного газу від 12.01.2016 № 16-147-Н, від 27.09.2016 № 16-429-Н, від 14.04.2017 № 17-228-Н, що є предметом правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог та припинення зобов'язань, оформленого заявою відповідача від 19.04.2021 №01-02-38/798, отже, оскільки грошові вимоги АТ "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" до АТ НАК "Нафтогаз України" на суму 71283372,55 грн, які є предметом заліку за заявою відповідача від 19.04.2021 №01-02-38/798 про зарахування зустрічних вимог, є спірними з огляду на існування між сторонами спору щодо наявності та розміру такого зобов'язання, суд дійшов висновку про те, що правочин, оформлений відповідачем заявою від 19.04.2021 №01-02-38/798, яким припинено зобов'язання на суму 71283372,55 грн шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, не відповідає вимогам ст.601 ЦК України, а тому наявні підстави для визнання його недійсним як такого, що вчинений з порушенням вимог ч.1 ст.203 ЦК України. Суд першої інстанції також вказав, що у разі наявності спору, зазначені вимоги відповідача до позивача можуть бути підставою самостійного позову/позовів АТ "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" до АТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення грошових коштів (обрахованих як наявна переплата), в якому відповідач повинен довести наявність у нього права вимоги до позивача за виконаними договорами купівлі-продажу природного газу від 12.01.2016 № 16-147-Н в сумі 30475366,28 грн; за договором від 27.09.2016 № 16-429-Н в сумі 25940406,58 грн; за договором від 14.04.2017 № 17-228-Н в сумі 14867599,69 грн (загалом на суму 71283372,55 грн) та довести правильність таких обрахунків; у матеріалах даної справи такі документи та розрахунки відсутні.
Повне рішення складено 12.10.2021, отже, останнім днем строку його апеляційного оскарження, у відповідності до ч.1 ст.256 ГПК України, є 22.10.2021.
04.11.2021, тобто з пропуском вищевказаного строку, відповідач направив поштою апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2021 р. у справі №913/347/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовити в задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає наступне: постановами КМУ № 63 та № 143 було встановлено заборону нараховувати постачальникам природного газу заборгованість та штрафні санкції на різницю між нормами споживання за Постановою № 619 та Постановами КМУ № 237 та №203. Оскільки обсяги газу, реалізованого побутовим споживачам, включали об'єми газу як за показниками лічильників, так і за нормами споживання, то відповідно й обсяги газу, закупленого у позивача за договором, також включали об'єми, визначені за показниками лічильників та за нормами споживання, отже, у зв'язку із сумлінним виконанням АТ "Луганськгаз" своїх зобов'язань перед АТ "НАК "Нафтогаз України" в частині розрахунків за природний газ, у Товариства після прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 № 143 "Питання споживання природного газу" виникла переплата; враховуючи заборону нараховувати постачальникам природного газу для потреб побутових споживачів заборгованість за природний газ в межах норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, визначену в п. 2 постанови КМУ № 143, апелянт вважає, що в даному випадку НАК "Нафтогаз України" був зобов'язаний виконати вимоги абз. 4 п. 2 постанови КМУ №143 від 27.02.2019 "Питання споживання природного газу" шляхом коригування зобов'язань АТ "Луганськгаз" та штрафних санкцій в обліку НАК "Нафтогаз України" на суму переплати; в результаті невиконання НАК "Нафтогаз України" вимог постанови КМУ № 143, у АТ "Луганськгаз" виникла переплата в розмірі 158136257,94 грн за отриманий від НАК "Нафтогаз України" протягом лютого 2016 року - січня 2019 року природний газ; таким чином, у Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" існували перед АТ "Луганськгаз" зобов'язання щодо повернення грошових коштів; строк зобов'язань з повернення переплати є таким, що настав з моменту набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 "Питання споживання природного газу". Апелянт заперечує щодо спірності вимог, зазначаючи, що відповідна заборгованість майже повністю складається з сум штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та процентів річних, які в силу закону підлягають списанню.
Заявник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження в порядку п.1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 17.10.2021 (на доказ відповідної обставини заявником надано роздруківку з сайту Укрпошти.) Водночас, як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення відділення зв'язку (т.3, а.с.122), копію рішення отримано АТ "Луганськгаз" 18.10.2021.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що заявником не додано доказів сплати судового збору в розмірі 1135,00 грн.
Для усунення вищезазначених недоліків заявникові було встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказану ухвалу скаржник отримав 30.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
06.12.2021 (тобто в межах установленого судом строку) апелянтом надіслано до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1135,00 грн (заява від 08.12.2021 вх. № 14290).
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 18.10.2021 - суд зазначає, що апеляційну скаргу надіслано поштою 04.11.2021 в межах установленого ч.2 ст.256 ГПК України строку, отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Таким чином, заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"
2. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2021 у справі №913/347/21.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "20" січня 2022 р. о 14:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
4. Встановити учасникам справи строк до 17.01.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.
Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя І.В. Тарасова