про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/61/17
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», м. Кременчук, Полтавської області (вх. № 3631 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/61/17 (суддя Солодюк О.В.; повна ухвала складена 16.11.2021), постановлену за результатами розгляду заяви боржника - Комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/61/17,
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», вул.І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавської області,39600,
до відповідачів:
1.Комунального підприємства «Теплоенерго», вул.Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавської області, 39617,
2.Кременчуцької міської ради, площа Перемоги,2, м. Кременчук, Полтавської області,39600
про стягнення 19 904 327,77 грн,
та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Теплоенерго», вул.Софіївська,68, м. Кременчук, Полтавської області, 39617,
до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», вул.І.Приходька,139, м. Кременчук, Полтавської області, 39621,
про визнання недійсним пункту договору,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.10.2017 у справі № 917/61/17 стягнуто з Комунального підприємства «Теплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» заборгованість у розмірі 19413779, 58 грн, з яких заборгованість у розмірі 14466007,28 грн, пеня - 4354077,62 грн, 3% річних - 593694,68 грн, також витрати на сплату судового збору в розмірі 231296,23 грн.
26.03.2018 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2017 по справі № 917/61/17 залишено без змін.
04.07.2018 Постановою Верховного Суду постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та рішення господарської суду Полтавської області від 31.10.2017 у справі № 917/61/17 залишено без змін.
04.12.2017 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.
19.10.2021 КП «Теплоенерго» звернулося до суду із заявою вх.№ 11517 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/61/17 від 04.12.2017 в частині стягнення з Комунального підприємства «Теплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» суми пені - 4354077,62 грн, 3% річних - 593694,68 грн.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/61/17 задоволено заяву боржника - Комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 04.12.2017 у справі № 917/61/17 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства «Теплоенерго», вул.Софіївська,68, м.Кременчук, Полтавської області, 39617, код ЄДРПОУ 31700972 на користь Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», вул.І.Приходька,139, м. Кременчук, Полтавської області,39621, код ЄДРПОУ 05763814 - пені в сумі 4 354 077,62 грн, 3% річних - 593 694,68 грн. Визнано наказ Господарського суду Полтавської області від 04.12.2017 у справі № 917/61/17 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства «Теплоенерго», вул.Софіївська,68, м.Кременчук, Полтавської області, 39617, код ЄДРПОУ 31700972 на користь Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», вул.І.Приходька,139, м. Кременчук, Полтавської області,39621, код ЄДРПОУ 05763814 - пені в сумі 4 354 077,62 грн, 3% річних - 593 694,68 грн.
24.11.2021, тобто у визначені ч. 1 ст. 256 ГПК України Публічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод» звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/61/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити повністю.
Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 917/61/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021.
Ухвалою суду від 01.12.2021 Східний апеляційний господарський суд, керуючись підпунктами 17.10, 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, витребував у Господарського суду Полтавської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/61/17, необхідні для розгляду скарги, та відклав вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/61/17.
07.12.2021 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/61/17 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у зв'язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/61/17.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 для розгляду справи № 917/61/17 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.
Перевіривши матеріали оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/61/17 та додані до апеляційної скарги документи, судом встановлено, що подана скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від інших учасників справи не надходило.
Згідно частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 917/61/17 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», м. Кременчук, Полтавської області (вх. № 3631 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021.
2.Комунальному підприємству «Теплоенерго» та Кременчуцькій міській раді у строк до 28.12.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам даного судового провадження листом з описом вкладення.
3.Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/61/17 до розгляду на "11" січня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.
4.Визнати явку представників учасників даного судового провадження у судове засідання необов'язковою. Неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Барбашова
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.В. Стойка