13 грудня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №12021262020003469 від 04 грудня 2021 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з 2-ю групою інвалідності, в силу ст. 89 КК України не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
У судовому засіданні, до початку судового розгляду, суду апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 та всій групі прокурорів у зв'язку з бездіяльністю щодо не вирішення всіх заявлених ним процесуальних клопотань.
Заслухавши підозрюваного, який підтримав заяву про відвід, позицію його захисника, який запропонував вирішити клопотання про відвід на розгляд суду, прокурора, що заперечив проти задоволення заяви про відвід, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Підставами для відводу прокурора, згідно кримінально-процесуального законодавства є:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
ЄУНСС: 725/8530/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-сс/822/309/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У зв'язку з тим, що ст. 77 КПК України не передбачає відповідних підстав для відводу прокурора, колегія суддів, керуючись ст.ст 77, 81,418,419 КПК України, -
В задоволенні заяви підозрюваного про відвід прокурору ОСОБА_5 та всій групі прокурорів - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3