Справа № 274/1466/21
Провадження № 1-кс/0274/1933/21
Іменем України
"13" грудня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №12021065480000036 від 16.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
10.12.2021 дізнавач СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 13.02.2021 по 00 год. 00 хв. 14.02.2021.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021065480000036 від 16.02.2021 встановлено, що 13.02.2021 року близько 12 години. невідома особа зателефонувала на мобільний телефон гр. ОСОБА_4 та повідомив, що його син потрапив в ДТП і йому необхідні грошові кошти. Внаслідок чого, шляхом зловживання довірою невідома особа заволоділа грошовими коштами у сумі 104.000 тис. грн. останнього. Чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Дізнавач зазначає, що під час скоєння вищевказаного проступку злочинець використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а встановлення ІМЕI даного мобільного терміналу, надасть змогу встановити місцезнаходження самих мобільних терміналів та осіб, у володінні яких вони перебувають чи перебували раніше, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Процедура, позиції учасників провадження
Дізнавач, належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилась, до суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Кримінально-процесуальне законодавство
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Із долучених до клопотання документів встановлено, що СД Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021065480000036 від 16.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 12021065480000036 - 13.02.2021 року близько 12 години. невідома особа зателефонувала на мобільний телефон гр. ОСОБА_4 та повідомив, що його син потрапив в ДТП і йому необхідні грошові кошти. Внаслідок чого, шляхом зловживання довірою невідома особа заволоділа грошовими коштами у сумі 104.000 тис. грн. останнього. Чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 13.02.2021 року близько 12 години на його домашній телефон зателефонував невідомий йому чоловік, який повідомив, що його син потрапив в ДТП і він отримав тілесні ушкодження, та з ним була ще жінка яка сильно постраждала і їй необхідна операція, тому їй потрібно терміново заплатити кошти адже його син може потрапити до в'язниці. В подальшому до їхньої квартири прийшов незнайомий йому чоловік, якому він віддав 104 тис. грн. начебто на операцію жіночці, яка постраждала в аварії. В подальшому потерпілому стало відомо, що його ошукали, а його син в ДТП не був.
Отже, зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тому клопотання слід задовольнити, надавши доступ до документів дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, які відповідно до витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Житомирській областіОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 13.02.2021 по 00 год. 00 хв. 14.02.2021.
Встановити строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1