Справа № 165/77/20
Провадження № 1-кс/165/1444/21
02 грудня 2021 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №120119030050001345 від 10.12.2019 за ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050001345 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України.
В ході розслідування було встановлено, що 08.12.2019 приблизно о 17 год в м. Нововолинську, біля зупинки маршрутних автобусів, що поблизу АЗС "Марс" по вул. Дорошенка, троє невстановлених осіб завдали побоїв ОСОБА_5 , який був в стані алкогольного сп'яніння, та заволоділи його рюкзаком чорно-рожевого кольору, в якому були жіноча демісезонна болонова куртка, жіноча сумка чорного кольору, трудова книжка на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гроші в сумі 3000 грн, мобільний телефон "Нокіа" сірого кольору з сімкарткою НОМЕР_1 , мобільний телефон "LG" чорно-сірого кольору з сімкарткою НОМЕР_2 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму приблизно 5 500 грн.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованомупроцесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчо-розшукових дій зокрема: проведено огляд місцевості, допитано свідків, потерпілого, скеровано доручення оперативним працівникам Нововолинського відділення поліції, направленого на встановлення обставин даного кримінального провадження.
Однак на даний момент зібранні докази не достатні для прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього в даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчо-процесуальних дій, направлених на подальші пошукові заходи з метою встановлення місцезнаходження викраденого,осіб, які ним володіють, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, шляхом перевірки притягнених до кримінальної відповідальності за однорідні кримінальні правопорушення у поточному році, а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який віднесено до категорії кримінальних тяжких кримінальних правопорушень, у передбачений для його розслідування Законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв'язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 10.12.2021 включно.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування у встановлений строк об'єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 10.12.2022 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019030050001345 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 10.12.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1