Справа № 504/4573/21
Провадження № 1-кс/504/1157/21
09.12.2021смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162330000920 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162330000920 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.12.2021 року до чергової частини СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 06.12.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював підприємницьку діяльність останній, звідки таємно викрала гроші в сумі 2660 грн., спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму. Після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
06.12.2021 року з метою відшукання, фіксації та вилучення відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: два металеві предмети продовгуватої форми, зовні схожі на гайкові ключі, чоловічу кепку з тканини чорного кольору без маркування, пару чоловічих рукавиць зі шкіри чорного кольору з малюнком на тильній стороні кожної, у вигляді хвилястих ліній зі слідами ношення, грошові кошти в сумі 286 грн., купюрами номіналом по 100 грн, 50 грн., 5 грн, 2 грн., 1 грн.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 07.12.2021 року зазначені предмети були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначених предметів.
В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вказане майно з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.
Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162330000920 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлене, вилучене та долучене до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а саме:
-два металеві предмети продовгуватої форми, зовні схожі на гайкові ключі;
-чоловічу кепку з тканини чорного кольору без маркування;
-пару чоловічих рукавиць зі шкіри чорного кольору з малюнком на тильній стороні кожної, у вигляді хвилястих ліній зі слідами ношення;
-грошові кошти в сумі 286 грн., купюрами номіналом по 100 грн, 50 грн., 5 грн, 2 грн., 1 грн.
Заборонити будь-яким особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1