10 грудня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/3791/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1735/21
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді - Онищенко О.І.
суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», яке є правонаступником заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Кам'янець - Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шакшуєвої Ольги Володимирівни щодо не зняття арешту з нерухомого майна,
Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2021 року, ТОВ «Укрфінстандарт» 01 грудня 2021 року, згідно поштового конверта, подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 08 грудня 2021 року.
До апеляційної скарги ТОВ «Укрфінстандарт» додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2021 року, в якому ТОВ «Укрфінстандарт» зазначає, що оскаржуваної ухвали суду, воно не отримувало, про постановлену ухвалу дізналося самостійно із сайту «Судова влада України».
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ТОВ «Укрфінстандарт» копії ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2021 року, а його доводи про ознайомлення з оскаржуваною ухвалою на офіційному сайті «Судова влада України» залишаються неспростовними, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали як такий, що пропущений з поважних причин.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», яке є правонаступником заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Кам'янець - Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шакшуєвої Ольги Володимирівни щодо не зняття арешту з нерухомого майна.
Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Шпаку Артему Павловичу, старшому державному виконавцю Кам'янець - Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шакшуєвій Ользі Володимирівні - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.
Роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Шпаку Артему Павловичу, старшому державному виконавцю Кам'янець - Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шакшуєвій Ользі Володимирівні право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: