Дата документу 08.12.2021 Справа № 334/4627/21
Провадження № 11-п/807/622/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/4627/21
Категорія - ст. 34 КПК України
08 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.
В поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як убачається з матеріалів провадження та змісту подання, 01 липня 2021 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №334/4627/21, провадження №1-кп/336/756/21 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.
Різними ухвалами Ленінського районного суду м.Запоріжжя задоволено заяви про самовідвід всіх працюючих суддів цього суду.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2021 року призначення не відбулося, у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 01 грудня 2021 року, неможливість створення складу суддів для розгляду зазначеного вище кримінального провадження виникла у зв'язку з тим, що суддю ОСОБА_5 виключено - уже слухав цю справу, зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»); суддю ОСОБА_6 виключено - уже слухав цю справу, зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»); суддю ОСОБА_7 виключено - уже слухав цю справу; суддю ОСОБА_8 виключено - уже слухав цю справу; суддю ОСОБА_9 виключено - уже слухав цю справу; суддю ОСОБА_10 виключено - уже слухав цю справу; суддю ОСОБА_11 виключено - уже слухав цю справу; суддю ОСОБА_12 виключено - уже слухав цю справу; суддю ОСОБА_13 виключено - уже слухав цю справу.
Отже, у Ленінському районному суді м.Запоріжжя неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з положеннями ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - направленню на розгляд до територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а саме до Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, на розгляд Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3