Справа № 686/26957/21
Провадження № 1-кс/686/11418/21
Іменем УКраїни
12 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12021240000000562, відомості про яке 09.11.2021 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
11 листопада 2021 року слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.11.2021 року в період часу з 19:30 до 20:20 год. під час проведення огляду місця ДТП, а саме на: автомобіль «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; підошву черевика та устілку на ліву ногу, що належать на праві власності потерпілій ОСОБА_6 з метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2021 року близько 17 год. 20 хв. на ділянці автодороги «Т-2305» сполученням «Хмельницький - Дашківці» між с. Маниківці та с. Загінці, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які рухались по краю проїзної частини у попутному з ТЗ напрямку.
Внаслідок ДТП ОСОБА_8 від отриманих загинула на місці події, а ОСОБА_6 отримала політравми та була госпіталізована до лікарні.
Дане кримінальне правопорушення 09.11.2021 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12021240000000562, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування, 09.11.2021, в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 20 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено:
-автомобіль «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 було вилучено, визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.;
-підошву черевика та устілку на ліву ногу було вилучено, визнано речовим доказом та поміщено в сейф-пакет № 7333330.
10.11.2021 слідчим винесена постанова на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання вищевказаних речей речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні, являються матеріальними об'єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 09.11.2021 року під час огляду місця ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021240000000562, відомості про яке 09.11.2021 року внесені до ЄРДР, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; підошву черевика та устілку на ліву ногу, що належать на праві власності потерпілій ОСОБА_6 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1