264/9149/21
2/264/1941/2021
10 грудня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -
До Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області 09 грудня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кальміуський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про зменшення заборгованості по аліментам.
У позовних вимогах позивач просить призупинити виконавчі дії Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні № 58092309 до набрання судом законної сили рішення у даній справі.
Відповідно до ст..5 ч.1 п.9 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду в усіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю 1 та 2 груп.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є особою з інвалідністю 2 групи та вважає можливим звільнити останнього від сплати судового збору за вказаною заявою.
Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до такого.
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Частиною 1 статті 153 передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно із п.4 Постанови пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вважає необхідним задовольнити заяву позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у виконавчому провадження № 58092309, до набрання судом законної сили рішення у даній справі.
Дана ухвала направляється до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя: А. М. Іванченко