Справа № 263/10029/21
Провадження № 2-с/263/120/2021
13 грудня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/10029/21 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, управління будинком,
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/10029/21 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, управління будинком.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з виданим наказом не згодний, оскільки з ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» договір не укладав, розрахунки стягувачем зроблені невірно, та просить скасувати вищевказаний судовий наказ.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.10.2021 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/10029/21 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, управління будинком в розмірі 23810,31 грн. за період з 01.12.2017 по 30.06.2021, інфляційні збитки в розмірі 2882,84 грн., 3 % річних - 1163,78 грн., судовий збір - 227 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.
Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати вищевказаний судовий наказ та роз'яснити ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/10029/21 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, управління будинком, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 26.10.2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області № 263/10029/21 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, управління будинком в розмірі 23810,31 грн. за період з 01.12.2017 по 30.06.2021, інфляційні збитки в розмірі 2882,84 грн., 3 % річних - 1163,78 грн., судовий збір - 227 грн.
Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М.Томілін