Справа № 263/5154/21
Провадження № 2/263/2424/2021
13 грудня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, що діє в інтересах держави в особі Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби, -
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 26 квітня 2021 року надійшла позовна заява Керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, що діє в інтересах держави в особі Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, прокурору надано строк для усунення недоліків, а саме зазначення суду, якому належно розглядати справу з вибором позивача, тобто суду за місцем розташування позивача або суду за місцем заподіяння шкоди.
Прокурором не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 червня 2021 року цивільну справу було направлено за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, оскільки Лівобережна окружна прокуратура, керівник якої звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави, знаходиться за адресою: бул. Меотиди, 1, місто Маріуполь, що відноситься до території Лівобережного району міста Маріуполя, а також з урахуванням того, що шкоду кримінальним правопорушенням також було завдано у Лівобережному районі міста Маріуполя.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2021 року цивільну справу було повернуто за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, оскільки місце мешкання відповідача по справі зазначено прокурором під час звернення до суду: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Центрального району м. Маріуполя та відповідно, до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
29 вересня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Згідно з інформаційною довідкою Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 19.10.2021 року ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 01.04.2015 року по теперішній час.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху, прокурору надано строк для усунення недоліків, а саме уточнення відомостей про адресу проживання відповідача.
06 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв'язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, що діє в інтересах держави в особі Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 лютого 2022 року о 09:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, із повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач повинен у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Шатілова