Справа № 195/2015/21
2/195/410/21
10.12.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж площею 19 кв.м. та на 1/4 частку житлового будинку площею 22,6 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області помер його батько, ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №1002.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на особисто належне йому майно, до складу якого увійшло право власності на частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .
Спадщину після смерті батька він прийняв згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданої Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради за №05-20/402 від 08.11.2021 року та відміткою у паспорті громадянина України про реєстрацію місця проживання.
Звернувшись до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. з метою оформлення спадщини після смерті батька йому роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Так, згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2010 року по справі №2-387/2009, житловий будинок за вказаною адресою було поділено шляхом виділення його батькові ОСОБА_3 у власність житлову кімнату 1-3 площею 22,6 кв.м. згідно технічного паспорту на будинок та гараж.
З витягу "Про державну реєстрацію прав" №33758885, виданого КП "Томаківське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" 10.06.2011 року вбачається, що право власності зареєстровано в книзі 3 за номером запису 81 та за реєстраційним номером 16654771, форма власності: приватна спільна часткова, частка: 1/4.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно", в редакції від 16.03.2010 року, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно.
Отже, перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є розбіжність в типі об'єкта та проведеної реєстрації права власності.
Відповідачу, як співласнику, було виділено 3/4 частини житлового будинку.
З технічного паспорта слідує, що площа житлового будинку «А» становить 90,81 кв.м., гараж «В» площею 19,00 кв.м.
У письмовій заяві позивач просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, які подали відповідні заяви згідно положення передбаченого ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Матеріалами справи доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №1002.
До складу спадщини увійшли 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та гараж по АДРЕСА_1 .
Приватний нотаріус роз'яснив про розбіжність в типі об'єкта та проведеної реєстрації права власності, згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2010 року та витягу про державну реєстрацію прав №33758885, виданого КП "Томаківське БТІ" ДОР10.06.2011 року.
З наданої на запит суду приватним нотаріусом Рудим М.Є. спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що на користь ОСОБА_1 складено заповіт від 09.10.2013 року яким усе його майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, в тому числі грошові кошти та заощадження, майнові та немайнові права, і взагалі, все що на день смерті йому належить.
Виходячи з встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1267, 1268 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за місцем проживання: по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на гараж площею 19 кв.м. та на 1/4 частку житлового будинку площею 22,6 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів після його ухвалення відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: М. В. Омеко