Справа № 182/5648/21
Провадження № 2/0182/2752/2021
Іменем України
13.12.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 31.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки була подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Згідно абз.2,3 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.
Відповідно до положень ч.1 ст.106 СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.
В позовній заяві позивач зазначила, що спільних дітей вони не мають, відповідач проживає у Польщі, з'явитися до судового засідання не зможе, у зв'язку з чим надав нотаріально завірену заяву про згоду на розірвання шлюбу. До позову додано заяву ОСОБА_2 від 10.08.2021 року про згоду на розлучення скріплену з документом на іноземній мові. З вказаної заяви не вбачається кому вона адресована, не можливо з'ясувати де саме та яким саме органом посвідчена. Заява скріплена з документом на іноземній мові, без нотаріального засвідченого перекладу на українську мову цього документу.
Тому позивачу слід надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову документу викладеного іноземною мовою, який скріплено з заявою ОСОБА_2 від 10.08.2021 року, а також зазначити обставини та докази щодо неможливості розірвання шлюбу через органи ДРАЦС зважаючи на положення ч.1 ст.106 СК України.
Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.
Копію ухвали судді від 31.08.2021 року було направлено позивачу за вказаною нею в позові адресою місця проживання.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 31.08.2021 року не вручена позивачу під час доставки із зазначенням причини - за закінченням терміну зберігання, конверт повернувся до суду.
Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таких відомостей від позивача до суду не надходило. Ухвала судді від 31.08.2021 року була направлена на адресу місця проживання, вказаною позивачем у позовній заяві, а тому вважається доставленою.
На підставі викладеного та враховуючи, що вимоги ухвали судді від 31.08.2021 року про залишення позовної заяви без руху у передбачений законом строк не виконані, тому у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: В. В. Рибакова