Справа № 203/2753/19
Провадження № 2/932/3672/21
09 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Скопа Н.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович, про визнання недійсним попереднього договору до договору купівлі-продажу квартир, -
02.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Л.О., про визнання недійсним попереднього договору до договору купівлі-продажу квартир.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2019 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Згідно автоматичного розподілу справи між суддями від 12.09.2019 року зазначена цивільна справа передана для розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У зв'язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.04.2020 року за № 137 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 року, справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року суддя Литвиненко І.Ю. прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
У зв'язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 12.10.2020 року за № 375 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 року, справа передана 26.10.2020 року в провадження судді Кудрявцевій Т.О.
Ухвалою суду від 27.10.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану цивільну справу, розгляд справи було визначено розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Позивач в підготовче засідання не з'явилась, представник позивача надала суду заяву з проханням провести підготовче засідання в її відсутність та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, представник відповідача надала суду заяву з проханням провести підготовче засідання в її відсутність та призначити справу до розгляду по суті.
Третя особа в підготовче засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 210 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович, про визнання недійсним попереднього договору до договору купівлі-продажу квартир, та призначити справу до розгляду по суті на 02 березня 2022 року о 10-00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кудрявцева Т.О.