Справа № 761/14087/21
Провадження № 1-кс/761/8667/2021
21 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019110250000276 від 30.07.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов'язків, покладених судом
на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
16.04.2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019110250000276 від 30.07.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019110250000276 від 30.07.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч.ч. 3,4 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів, у невстановлений час вирішив створити злочинну організацію з метою досягнення злочинного результату.
З метою ефективного функціонування злочинної організації, ОСОБА_7 усвідомлюючи необхідність залучення до її складу великої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, вирішив залучити до складу злочинної організації раніше знайомих довірених осіб, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким довів до відома план щодо створення злочинної організації, визначивши для себе функцію керівника організації, а для ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 функцію учасників злочинної організації, а саме виконавців, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників злочинної організації, а також їх злочинну спеціалізацію.
З метою створення злочинної організації та залучення до її складу в якості підконтрольних осіб - виконавців, які б безпосередньо здійснювали злочини з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в різний період часу залучили для здійснення протиправної діяльності, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яким запропонували взяти участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема - на вчинення злочинів проти власності, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення, на що останні надали свою згоду.
В подальшому ОСОБА_7 усвідомлюючи необхідність залучення до складу злочинної організації більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в березні 2020 року, залучив до складу злочинної організації в якості учасника Особа 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження у зв'язку з розшуком), який в свою чергу підшукав, якості учасників злочинної організації, а саме виконавців вчинення кримінальних правопорушень відносно потерпілого ОСОБА_14 , громадян Казахстану Особа 2 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження у зв'язку з розшуком), Особа 3 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження у зв'язку з розшуком), Особа 4 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження у зв'язку з розшуком).
Метою діяльності злочинної організації було системне, внаслідок ієрархічної зорганізованості, вчинення особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства відносно інших осіб, а саме вчинення кримінальних правопорушень проти власності з корисливих мотивів.
При цьому, учасники вказаної злочинної організації діяли на території міста Києва та Київської області, згідно заздалегідь розробленого злочинного плану направленого на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів для досягнення єдиної злочинної мети, яка полягала у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності з корисливих мотивів.
Вказану діяльність планували проводити систематично протягом невизначеного терміну.
Так, згідно розподілених ОСОБА_7 функцій та ролей, ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , Особі 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв'язку з розшуком), Особі 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв'язку з розшуком), Особі 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв'язку з розшуком), Особі 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв'язку з розшуком) була відведена роль учасників даної злочинної організації, та кожному з її учасників роз'яснено суть відведеної їм ролі, а також обсяг необхідних для виконання функцій, а саме учасникам злочинної організації ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , Особі 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв'язку з розшуком), Особі 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв'язку з розшуком), Особі 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв'язку з розшуком), Особі 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв'язку з розшуком) відведено роль безпосередніх виконавців особливо тяжких злочинів, з метою вчинення яких створено дану злочинну організацію.
Таким чином, вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зорганізувалися у внутрішньо і зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення особливо тяжких злочинів, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності в ієрархічному порядку ОСОБА_7 , під час вчинення злочинів для реалізації спільного злочинного плану.
Вказану діяльність учасники злочинної організації планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані для досягнення єдиного злочинного результату, який виражався у вчинені кримінальних правопорушень проти власності з корисливих мотивів.
На кожному етапі вчинення злочинів, кожен з учасників злочинної організації мав виконувати свою роль, шляхом здійснення, вчинення певних дій.
Водночас, всі учасники злочинної організації, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв'язку з розшуком), Особа 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв'язку з розшуком), Особа 3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв'язку з розшуком), Особа 4 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв'язку з розшуком) були достовірно обізнані про вид вчинення злочинів та їх кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість у добровільній відмові їх вчиненні та участі.
30.07.2019р. відомості за фактом вчинення таємного викрадення майна господарства ТДВ «Синявське», органом досудового розслідування Рокитнянським ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, внесено до ЄРДР за №120190250000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08.08.2019р. відомості за фактом вчинення таємного викрадення майна ТОВ «Узин-Агроінвест», органом досудового розслідування Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області, внесено до ЄРДР за №12019110030002249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.09.2020р. відомості за фактом знищення майна ОСОБА_16 шляхом підпалу, органом досудового розслідування Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області, внесено до ЄРДР за №12020110200003008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
23.09.2020р. відомості за фактом вчинення розбійного нападу на офісні приміщення ТОВ «Собі», органом досудового розслідування Шевченківським УП ГУНП в м. Києві, внесено до ЄРДР за №12020100100006435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
03.11.2020р. відомості за фактом вчинення викрадення ОСОБА_14 , органом досудового розслідування Чайківським ВП ГУНП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, внесено до ЄРДР за №12020110410000644, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
04.11.2020р. відомості за фактом нападу з метою заволодіння ОСОБА_14 , органом досудового розслідування Чайківським ВП ГУНП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, внесено до ЄРДР за №12020110410000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
04.11.2020р. відомості за фактом нападу з метою заволодіння ОСОБА_14 , органом досудового розслідування Чайківським ВП ГУНП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, внесено до ЄРДР за №12020110410000648, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
05.11.2020р. прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області об'єднано кримінальні провадження №12020110410000644, №12020110410000647 та №12020110410000648 в одне кримінальне провадження за №12020110410000644.
25.11.2020р. здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020110410000644 доручено СУ ГУНП в Київській області.
10.12.2020р. здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100100006435 доручено СУ ГУНП в Київській області.
14.12.2020р. відомості за фактом створення та керівництва злочинною організацією, органом досудового розслідування СУ ГУНП в Київській області, внесено до ЄРДР за №12020110000001134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.
14.12.2020р. відомості за фактом участі в злочинній організації, органом досудового розслідування СУ ГУНП в Київській області, внесено до ЄРДР за №12020110000001136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.
14.12.2020р. здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях 120190250000276, №12019110030002249 та №12020110200003008 доручено СУ ГУНП в Київській області.
14.12.2020р. Київської обласною прокуратурою кримінальні провадження за 120190250000276, №12019110030002249, №12020110200003008, №12020100100006435, №12020110410000644, №12020110000001134 та №12020110000001136 об'єднані в одне кримінальне провадження за № 120190250000276.
28.12.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії досудового розслідування у кримінальному провадженні №120190250000276 до шести місяців, тобто до 06.05.2021р.
До кримінальної відповідальності притягується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дії підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджуються наступними зібраними у справі доказами:
-протоколом огляду місця події від 23.09.2020р., а саме офісних приміщень ТОВ «Собі» розташованих за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 2/24;
-протокол огляду відеозаписів з камер відеоспостереження від 24.09.2020р.;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , який є начальником транспортного відділу ТОВ «Собі» та його майном заволоділи під час вчинення розбою;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 , яка є менеджером з логістики ТОВ «Собі» та її майном заволоділи під час вчинення розбою;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 , який є менеджером в ТОВ «Собі» та його майном заволоділи під час розбою;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 , який орендує приміщення у ТОВ «Собі» та майном якого заволоділи під час розбою;
-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_21 від 12.12.2020р., який є охоронцем ТОВ «Собі», в ході якого повідомив, про трьох осіб, які Ї чинили розбійний напад та заволоділи майном ТОВ «Собі», зазначив ролі кожного та пояснив, що при надані фотознімків зможе їх впізнати;
- протоколом пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками від 12.12.2020р. за участю ОСОБА_21 , в ході якого він впізнав ОСОБА_5 ;
- протоколом пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками від 12.12.2020р. за участю ОСОБА_21 , в ході якого він впізнав ОСОБА_9 ;
- протоколом пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками від 12.12.2020р. за участю ОСОБА_21 , в ході якого він впізнав ОСОБА_7 ;
- рапортом УКР ГУНП в Київській області, згідно з яким працівниками УКР ГУНП в Київській області за допомогою інформаційно пошукових систем МВС та НПУ встановлено, зокрема, що в ніч з 21.09.2020р. на 22.09.2020р. автомобіль «Mercedes Benz 190» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_22 , знаходився поблизу ТОВ «Собі», а також безпосередньо під час скоєння розбійного нападу (рух в напрямку місця скоєння злочину о 21:09 22.09.2020р., рух від місця скоєння злочину о 01:45 23.09.2020р.);
- протоколом огляду місця події від 30.07.2019р., в ході якого оглянуто адміністративне приміщення господарства ТДВ «Синявське» за адресою:Київська область, смт. Рокитне, вул. Зарічна, 2;
- заявою ОСОБА_23 про залучення до провадження, як потерпілої за фактом таємного викрадення майна з приміщення господарства ТДВ Синявське»;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_23 , в ході якого вона пояснила, обставини виявлення здійсненого таємного викрадення майна та зазначила майно, яке викрали з приміщення господарства ТДВ «Синявське»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , який є сином потерпілої ОСОБА_23 та надав покази, щодо викраденого майна;
- заявою ОСОБА_25 про вчинення таємного викрадення майна з приміщення ТОВ «Узин-агроінвест»;
- протоколом огляду місця події від 08.08.2019р., в ході якого оглянуто будівля ТОВ «Узин-агроінвест» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин вул. Поповича, 150;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25 , в ході якого він пояснив, обставини виявлення здійсненого таємного викрадення майна та зазначив майно, яке викрали з приміщення ТОВ «Узин-агроінвест»;
- аналізом технічної інформації про з'єднання абонентів стільникового зв'язку на маршруті руху осіб за період часу з 17:00 год. 07.08.2019р. по 07:30 год. 08.08.2019р., в ході якого встановлено «закриту групу» та в подальшому рапортом УКР ГУНП в Київській області, згідно з яким працівниками УКР ГУНП в Київській області, шляхом аналізу закритої групи, за допомогою інформаційно-аналітичного комплексу «Безпечна Київщина» зроблено вибірку фіксацій транспортних засобів та встановлено автомобіль «Toyota land Cruizer» н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_26 , та яким керує ОСОБА_27 ;
- протоколами проведених обшуків від 15.12.2020р., в ході яких вилучено речові докази.
15.12.2020р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3,4 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187 КК України.
16.12.2020р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2021р. включно.
28.12.2020р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 25.02.2021р., включно, з альтернативою внесення застави та в разі знесення, якої покладено на підозрюваного обов'язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
22.02.2021р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_5 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, строком до 23.04.2021р., включно.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до шести місяців, а саме до 06.05.2021р.
12.04.2020р., визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.
На теперішній час сторона захисту не ознайомилась зі всіма матеріалами кримінального провадження.
Передача обвинувального акту до суду є неможливою без надання доступу підозрюваним та захисникам до матеріалів досудового розслідування і достатнього часу для ознайомлення з цими матеріалами. Враховуючи обсяг матеріалів для виконання вимог ст. 290 КПК України необхідно витратити строк до двох місяців.
Без надання підозрюваним та захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування судовий розгляд є неможливим, що в свою чергу унеможливлює передачу обвинувального акту до суду.
Строк дії обраного ОСОБА_27 запобіжного заходу у вигляді покладених обов'язків, завершується 23.04.2021р., однак через зазначені вище причини завершити ознайомлення всіх підозрюваних та їх адвокатів (сторони захисту) з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду і у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у виді покладених обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_27 , оскільки ризики при обрані та продовжені запобіжного заходу ОСОБА_15 не зменшились.
Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України, орган досудового розслідування вважає за доведене під час досудового розслідування те, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що у разі не застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_27 , він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та органів суду, продовжити свою злочинну діяльність, чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний щодо поданого клопотання заперечували, зазначивши, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Вислухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну , можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Орган досудового розслідування зазначає, що провести слідчі дії в даному кримінальному провадженні у передбачений законом строк не виявилось можливим, у зв'язку необхідністю ознайомити сторону захисту в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження.
Також зазначають, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Прокурором об'єктивно підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_27 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; впливати на свідків.
Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред'явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити ці правопорушення, що прямо узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, відображеною у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990р., п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990р.).
З урахуванням наведеного, тяжкості та специфіки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_27 , даних про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам ОСОБА_28 слід продовжити строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які просить прокурор, однак в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.05.2021р.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 184, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019110250000276 від 30.07.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов'язків:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
-не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Строк дії обов'язків встановити до 06 травня 2021р. включно.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: