Ухвала від 25.11.2021 по справі 357/2418/20

Справа № 357/2418/20

1-в/357/546/21

УХВАЛА

про розшук

25 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На підставі ч. 1 ст. 323 КПК України, представник органу з питань пробації ОСОБА_4 просила оголосити засудженого ОСОБА_5 в розшук.

Мотивувала його тим, що встановити місце проживання засудженого ОСОБА_5 не вдалося, де він на даний час знаходиться невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання представника органу з питань пробації ОСОБА_4 .

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Згідно із рапортом дільничного від 11 листопада 2021 року, під час перевірки місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , установлено, що там ніхто не проживає та зі слів сусідів ОСОБА_5 за цією адресою не проживав, а тому встановити місце його знаходження не вдалося.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 там не проживає.

Положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали.

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI.

Стаття 42. Підозрюваний, обвинувачений

7. Підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Стаття 43. Виправданий, засуджений

2. Засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

3. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Стаття 335. Зупинення судового провадження

1. У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Закон України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року № 580-VIII

Стаття 23. Основні повноваження поліції

1. Поліція відповідно до покладених на неї завдань:

7) розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 року № 2135-ХІІ

Стаття 6. Підстави для проведення оперативно-розшукової діяльності

Підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є:

1) наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про:

- осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання.

Інструкція з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальних правопорушень, їх виявленні та розслідуванні, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 липня 2017 року № 575

XVІ. Організація взаємодії на стадії судового розгляду кримінальних проваджень

2. Керівник оперативного підрозділу органу, підрозділу поліції, у тому числі міжрегіонального територіального органу поліції, його територіального (відокремленого) підрозділу, працівники якого виконували письмові доручення слідчого (дізнавача) під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, забезпечує:

3) за дорученням керівника органу досудового розслідування, до якого надійшла ухвала суду про оголошення розшуку обвинуваченого для організації виконання, в установленому законодавством порядку заведення відповідної ОРС та здійснення розшукових заходів з метою встановлення місцеперебування обвинуваченого.

Мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, засуджений зобов'язаний з'являтися за судовим викликом.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України, якщо є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється суду, суд може оголосити його в розшук та зупинити судове провадження.

Суд зазначає, що згідно із рапортом дільничного від 11 листопада 2021 року, під час перевірки місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , установлено, що там ніхто не проживає та зі слів сусідів ОСОБА_5 за цією адресою не проживав, а тому встановити місце його знаходження не вдалося.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 там не проживає.

Про зміну номеру адреси проживання ОСОБА_5 не повідомляв.

Суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Отже, є підстави, передбачені ст. 335 КПК України, для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, його організацію слід доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , виконання - уповноваженому підрозділу органу Національної поліції.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

оголосити в розшук ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Покласти виконання розшуку на Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Організацію розшуку доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Судове провадження - зупинити до закінчення розшуку.

Вказати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, про виконання ухвали повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

Попередній документ
101814563
Наступний документ
101814565
Інформація про рішення:
№ рішення: 101814564
№ справи: 357/2418/20
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.09.2021)
Дата надходження: 27.09.2021
Розклад засідань:
03.04.2020 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
25.05.2020 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
23.06.2020 10:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
23.07.2020 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
26.04.2021 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
18.05.2021 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
21.05.2021 13:45 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
25.11.2021 09:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБАНОВСЬКА ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ДУБАНОВСЬКА ІРИНА ДМИТРІВНА
обвинувачений:
Трохименко Григорій Андрійович
потерпілий:
ПТ "Ломбард Парус "№70
представник потерпілого:
Стрельбіцька Марія Борисівна