Справа № 686/27612/21
Провадження № 1-кс/686/11718/21
Іменем УКраїни
19 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 62021240010000237 від 15.11.2021,
19.11.2021 року слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до двох стріляних гільз та гладкоствольної рушниці ІЖ-27, 12-го калібру із серійним номером НОМЕР_1 які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2021 до офтальмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Ланівці, Тернопільської області з діагнозом: проникаюче вогнепальне поранення (дріб у правому оці), яке отримав 13.11.2021 близько 11:20 год. під час полювання у с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області, внаслідок пострілу із рушниці інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.11.2021 проведено огляд місця події, допитано свідків вищевказаної події та проведено слідчий експеримент з свідками. Під час допиту свідка ОСОБА_5 останній вказав, що здійснив два постріли з зареєстрованої гладкоствольної рушниці ІЖ-27, 12-го калібру із серійним номером НОМЕР_1 .
Для проведення судово-балістичної експертизи необхідно отримати доступ до двох стріляних гільз та гладкоствольної рушниці ІЖ-27, 12-го калібру із серійним номером НОМЕР_1 які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за №62021240010000237 від 15.11.2021 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до двох стріляних гільз та гладкоствольної рушниці ІЖ-27, 12-го калібру із серійним номером НОМЕР_1 які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
ОСОБА_5 зобовязати забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє по 19 січня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя