Справа № 686/24895/21
Провадження № 1-кс/686/11616/21
Іменем України
17 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12021240000000506 від 06.10.2021 року,
17.11.2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до особистого кабінету ОСОБА_5 в Єдиному порталі державних послуг (застосунок) «Дія», що перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021240000000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, розробив схему протиправної діяльності, яка полягає в систематичному вимаганні та отриманні неправомірної вигоди від мешканців регіону за вирішення питання про внесення фіктивних відомостей в електронні медичні картки громадян, з метою подальшого формування та отримання останніми ковід-сертифікатів про вакцинацію. Установлено, що ОСОБА_6 спільно з іншими співучасниками, вимагає в мешканців регіону неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень з особи за сприяння у виготовленні ковід-сертифікату.
Також встановлено, що учасники вказаної групи, 13.10.2021, висунули вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в передачі неправомірної вигоди в розмірі 10000 гривень за отримання ковід-сетифікатів про вакцинацію. 15.10.2021, ОСОБА_5 передала одному із співучасників вимагання неправомірної вигоди, частину озвученої раніше суми, а саме грошові кошти в розмірі 5200 гривень.
Також встановлено, що дані про проведену вакцинацію вносяться лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР до центральної бази даних електронної системи охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі база « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). У вказану базу дані вносяться за допомогою медичних інформаційних систем, зокрема у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР використовується медична інформаційна система « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході подальшого розслідування, заявниця у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що у додатку «Дія», виявила інформацію про проведену вакцинацію від КОВІД-19, яку зберегла у своєму особистому кабінеті в додатку «Дія».
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про наявність проведеної вакцинації ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, інформація щодо вакцинації від хвороби КОВІД-19, що міститься в особистому кабінеті ОСОБА_5 в Єдиному порталі державних послуг (застосунок) «Дія» має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, для встановлення осіб, які вносили завідомо неправдиву інформацію в електронну базу.
Враховуючи, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, тому виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв'язку, про вхідні та вихідні з'єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину та місцях прилеглих до вказаного місця.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення крадіжки, а також встановлення осіб із числа зв'язків вказаних осіб, які б могли бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, вважав би за необхідне отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Надати дозвіл слідчим слідчої групи по розслідуванню даного кримінального провадження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до особистого кабінету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному порталі державних послуг (застосунок) «Дія» з використанням цифрового ключа та електронного підпису останньої, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії інформації про вакцинацію від хвороби КОВІД-19 зі збереженням на цифровий носій інформації або роздрукуванням на паперовий носій.
Зобов'язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до особистого кабінету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному порталі державних послуг (застосунок) «Дія» з використанням цифрового ключа та електронного підпису.
Ухвала діє по 17 січня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя