№ 4-190/2010
29 июня 2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе судьи: Кашицкой С.А., при секретаре: Усенко О.А., с участием прокурора: Балабан О.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании г. Мариуполя жалобу ОСОБА_2 об отмене постановления следователя СО Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Чуриловой М.А. от 04 июня 2009 года о возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления следователя СО Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Чуриловой М.А. о возбуждении уголовного дела от 04 июня 2009 года.
В обоснование своей жалобы, заявительница указывает, что в отношении нее 04 июня 2009 года следователем СО Ильичевского РО Чуриловой М.А. возбуждено уголовное дело по ст.122 ч.1 УК Украины. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела, 03 апреля 2009 года примерно в 15 часов на территории участка №84 садоводческого общества «Икарус» в п.Каменск г.Мариуполя заявительница умышленно причинила ОСОБА_4 телесные повреждения в виде ссадины на поверхности первого пальца левой кисти, переломо-вывиха средней фаланги 3-го пальца левой кисти, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести. Считает, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. 03 апреля 2009 года примерно в 15 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 умышленно, с целью причинения телесных повреждений избили заявительницу, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематом правого бедра, ситуационного невроза, сосудистого криза. По данному факту по заявлению ОСОБА_2 18 сентября 2009 года Ильичевским районным судом г.Мариуполя было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст.125 ч.2 УК Украины. Считает, что материалы, на основании которых возбуждено уголовное дело по ст.122 ч.1 УК Украины не содержат достаточных данных о том, что заявительница умышленно нанесла телесные повреждения ОСОБА_4 Просит суд постановление следователя СО Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Чуриловой М.А. от 04 июня 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 УК Украины отменить и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд, выслушав заявительницу, защитника ОСОБА_1, поддержавшего заявленные в жалобе требования, мнение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, исследовав материалы дела, считает, что жалоба ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит, поскольку суд считает, что у следствия было достаточно поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, данные, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела получены законным путем и суд не вправе разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу, поэтому у суда нет оснований для удовлетворения жалобы ОСОБА_2 об отмене постановления следователя СО Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Чуриловой М.А. от 04 июня 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-7 УПК Украины, суд -
В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 об отмене постановления следователя СО Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Чуриловой М.А. от 04 июня 2009 года о возбуждении уголовного дела - отказать.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: