Ухвала від 10.12.2021 по справі 915/1790/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2021 року Справа № 915/1790/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Малигіної Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; ідентифікаційний код 26565573; sov@mkrada.gov.ua)

про: визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Малигіна Людмила Миколаївна (далі - ФОП Малигіна Л.М.) звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 08.12.2021 (вх. № 18512/21) до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 22.02.2010, який зареєстровано у Миколаївській міській раді 04.03.2010 № 7399 та у Миколаївській регіональній філії ДП “Центр ДЗК” 04.03.2010 за № 041049800035, укладеною в редакції позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за такими підставами.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, оскільки:

1) позивачем, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з описом вкладення;

2) перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки під час реєстрації позовної заяви ФОП Малигіної Л.М. б/н від 08.12.2021 не виявлено документи, вказані в пунктах 7, 11 переліку додатків. Окрім того, надано документи, які не вказано в переліку додатків до поданої позовної заяви, а саме: квитанція про сплату судового збору № N1GJM5622M від 08.12.2021; копія опису від 19.07.2017; копія акту № 17 обстеження зайнятих земельних ділянок від 20.09.2021.

Про вказані недоліки відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 08.12.2021.

3) позивачем не подано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, статтею 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 грн.

Позовна заява містить немайнову вимогу про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною, тому на підставі пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” підлягає оплаті судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у якості доказів сплати судового збору надано квитанцію № N1GJM5622M від 08.12.2021 року на суму 1135,00 грн., в якій в призначенні платежу зазначено: *;101; 2619921325; СУДОВИЙ ЗБІР ЗА ПОЗ. ФОП МАЛИГІНА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА, ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛ.

Таким чином, доказів сплати судового збору у визначеному розмірі позивачем до суду не надано.

Крім того, додана до позовної заяви копія акту № 17 обстеження зайнятих земельних ділянок від 20.09.2021 виготовлена неякісно, що унеможливлює її дослідження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Малигіної Людмили Миколаївни б/н від 08.12.2021 (вх. № 18512/21) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 08.12.2021 на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська

Попередній документ
101811805
Наступний документ
101811807
Інформація про рішення:
№ рішення: 101811806
№ справи: 915/1790/21
Дата рішення: 10.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (04.01.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про визнання додаткової угоди укладеною
Розклад засідань:
14.11.2025 09:41 Господарський суд Миколаївської області
14.11.2025 09:41 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2025 09:41 Господарський суд Миколаївської області
14.11.2025 09:41 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2025 09:41 Господарський суд Миколаївської області
14.11.2025 09:41 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2025 09:41 Господарський суд Миколаївської області
14.11.2025 09:41 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2025 09:41 Господарський суд Миколаївської області
14.11.2025 09:41 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2025 09:41 Господарський суд Миколаївської області
14.11.2025 09:41 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2025 09:41 Господарський суд Миколаївської області
14.11.2025 09:41 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2025 09:41 Господарський суд Миколаївської області
14.11.2025 09:41 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2025 09:41 Господарський суд Миколаївської області
14.11.2025 09:41 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 13:30 Господарський суд Миколаївської області
17.02.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
24.02.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗЮК Г П
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
РАЗЮК Г П
відповідач (боржник):
Миколаївська міська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ФОП Малигіна Людмила Миколаївна
представник:
Адвокат Татарінов В'ячеслав Петрович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВЕЙ В М
КОЛОКОЛОВ С І