Справа № 2-1723/2010р.
21 червня 2010 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Супрун М.Ю.
при секретарі Киреєвої Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?удівельний будинок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,
15 березня 2010 року ТОВ ?удівельний будинок” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
У судовому засіданні представник позивача, Чухно Є.Є., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є її власником. Відповідно до Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно вносити плату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, що надає позивач, але за період з 01.12.2006 року по 01.02.2010 року вона має заборгованість за цими послугами в розмірі 1992,61 грн., яку просила стягнути з останньої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?удівельний будинок”.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України“ Про житлово-комунальні послуги”, споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 (а. с. 5) та зобов'язана щомісячно вносити плату за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. За період з 01.12.2006 року по 01.02.2010 року сума заборгованості за вказаними послугами у ОСОБА_1 складає 1992,61 грн. (а. с. 6). Вказана сума, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь ТОВ ?удівельний будинок”.
Враховуючи те, що до винесення рішення стороною у спорі не була зроблена заява про застосування судом позовної давності, суд керуючись ч. 3 ст. 267 ЦК України, її не застосовує.
Крім цього, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51,00грн.
Керуючись Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ?удівельний будинок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Товариства з обмеженою відповідальністю ?удівельний будинок”, заборгованість по сплаті за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1992,61 грн. за період з 01.12.2006 року по 01.02.2010 року, а також судові витрати в розмірі 30,00 грн., всього 2022,61 грн. (дві тисячі двадцять дві грн. 61 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00грн.
( п'ятдесят одну грн).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.