Справа № 2-1051
2010 р.
28 травня 2010 р.
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченка М.А.
при секретарі Васильєвої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту,
ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту у розмірі - 140567 грн. 93 коп., судового збору у сумі - 1405 грн. 68 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 120 грн., зазначивши, що 05 березня 2008 р. між Філією - Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № К-А-220316043.
За умовами п.1.1, кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 109000,00грн. (сто дев'ять тисяч грн.) 00 коп., а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,50% (п'ятнадцять з половиною) річних в порядку та в строки і на умовах цього договору.
П.1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається строком на 84 місяці з терміном останнього погашення не пізніше 04 березня 2015р.
Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. Але з боку Позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.1.5., п.3.3.1., п.3.3.4. п.3.3.5. якими передбачено наступне: за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти); Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно; Позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені цим договором. Але в порушення цих обов'язків Позичальником несвоєчасно сплачуються або не сплачуються взагалі чергові платежі.
Банк направляв претензії Позичальнику декілька разів щодо повернення заборгованості, але жодних заходів з погашення кредиту ні Позичальником вжито не було.
Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору Банк має право у разі порушення Позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.
Станом на 25 листопада 2009 р. заборгованість Позичальника складає 140567 грн. 93 коп. у тому числі:
72660 грн. - непогашений залишок по кредиту;
36336 грн. 37 коп. - прострочена заборгованість за кредитом;
25922 грн. 08 коп. - нараховані та прострочені проценти за кредитом;
пеня з 25.11.2008 р. по 24.11.2009 р. - 5649 грн. 28 коп.
У судовому засіданні представник позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька позов підтримали та просили розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість по кредиту у розмірі - 140567 грн. 93 коп., судового збору у сумі - 1405 грн. 68 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 120 грн., навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи установлено, що 05 березня 2008 р. між Філією - Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № К-А-220316043. За умовами п.1.1, кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 109000,00грн. (сто дев'ять тисяч грн.) 00 коп., а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,50% (п'ятнадцять з половиною) річних в порядку та в строки і на умовах цього договору. П.1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається строком на 84 місяці з терміном останнього погашення не пізніше 04 березня 2015 р. /а.с.7-9/, відповідно довідки відповідач станом на 25 листопада 2009 р. заборгованість позичальника складає 140567 грн. 93 коп. у тому числі: 72660 грн. - непогашений залишок по кредиту; 36336 грн. 37 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 25922 грн. 08 коп. - нараховані та прострочені проценти за кредитом; пеня з 25.11.2008 р. по 24.11.2009 р. - 5649 грн. 28 коп. /а.с.6/, д оговором застави від 05.03.2008 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1289, згідно якого ОСОБА_1 забезпечує вимогу Заставодержателя належним йому на праві власності рухомим майном, а саме - транспортним засобом SAMAND LX, легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1. Загальна вартість майна, за згодою Сторін, за вищевказаним Договором складає 109000,00 грн. /а.с.19-22/, платіжними дорученнями № 90405 від 26.11.2009 р., вбачається, що позивач сплатив за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 120 грн. /а.с.1/, платіжними дорученнями № 90441 від 26.11.2009 р. видно, що позивач сплатив за судовий збір у розмірі - 1405 грн. 68 коп. /а.с.2/.
Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. Але з боку Позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.1.5., п.3.3.1., п.3.3.4. п.3.3.5. якими передбачено наступне: за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти); Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно; Позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені цим договором. Але в порушення цих обов'язків Позичальником несвоєчасно сплачуються або не сплачуються взагалі чергові платежі.
Позичальник порушує вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору Банк має право у разі порушення Позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.
Правилами ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у тій же сумі.
Відповідно до статті 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією Стороною, інша Сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Всупереч вимогам ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та виконанню взятих па себе зобов'язань, своєчасно не здійснював погашення основного боргу та відсотків за користування кредитом.
Статтею 651 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна або розірвання Договору допускається лише за згодою Сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за Рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Несплата боржником сум основного боргу за кредитом та сплаті відсотків є істотним порушенням умов кредитного договору.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову -1405 грн. 68 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, сукупність, досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку про те, що позичальник та поручитель суттєво порушують умови кредитного договору № К-А-220316043 від 05 березня 2008 р. укладений між Філією - Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у розмірі - 140567 грн. 93 коп., судового збору у сумі - 1405 грн. 68 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 651, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № К-А-220316043 від 05 березня 2008 р. укладений між Філією - Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька заборгованість по кредиту у розмірі - 140567 грн. 93 коп., судового збору у сумі - 1405 грн. 68 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 120 грн.,
а всього у розмірі - 142093 грн. 61 коп., перерахувавши на рахунковий рахунок № 3739105 у філії Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька ВАТ "Ощадбанк», МФО 394054, ЄДРПОУ 02789248
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.А. Мірошниченко