Справа №1-72/2010
30 червня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі- Міськів Л.О.
з участю прокурора - Горбача В.М.
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Рожищенського районного суду від 17.12.2009 року за ст. 185 ч.1 КК України до громадських робіт на строк двісті годин,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Фастів Київської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, судимості не має згідно ст.89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 березня 2010 року близько 22 години в м.Рожище, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з подвір'я ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 таємно викрали газовий балон, який був заповнений газом пропан вартістю 345 грн. та наждачний круг до станка для розрізання металу вартістю 40 грн., всього на загальну суму 385 грн.
У судовому засіданні підсудні вину у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю. Підсудний ОСОБА_1 суду показав, що 17 березня 2010 року близько 22 години проходили разом із ОСОБА_2 по вул..Грушевського в м.Рожище, обоє перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Під час розмови з останнім погодився на його пропозицію викрасти газовий балон та наждачний круг до станка для розрізання металу, які вони побачили на подвір'ї одного із житлових будинків. Після того як ОСОБА_2 привіз дитячі санки, завантажили на них викрадене майно. Коли везли газовий балон та наждачний круг до будинку
ОСОБА_2, по вул..Незалежності в м.Рожище були зупинені працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_2 суду показав, що 17 березня 2010 року близько 22 години проходили разом із ОСОБА_1 по вул.Грушевського в м.Рожище, обоє
2
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Побачивши на подвір'ї одного із житлових будинків газовий балон та наждачний круг до станка для розрізання металу, запропонував ОСОБА_1 їх викрасти, на що останній погодився. Коли він привіз дитячі санки, які знайшов на смітнику, вони завантажили на них викрадене майно. Коли везли газовий балон та наждачний круг до його будинку, по вул..Незалежності в м.Рожище були зупинені працівниками міліції.
Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 17 березня 2010 року з її подвір'я був викрадений газовий балон, який був заповнений газом пропан та круг до станка для розрізання металу, які пізніше були їй повернуті працівниками міліції.
Крім повного визнання вини підсудними, їх винність у таємному викраденні чужого майна стверджується зібраними по справі доказами, фактичні обставини по якій не оспорюються учасниками судового розгляду.
Кваліфікуючи дії підсудних, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали чуже майно, їх дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує у відповідності з вимогами ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудних, суд відносить щире каяття у вчиненому.
До обставин, які обтяжують покарання підсудних, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини справи, особи винних, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що підсудним слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягуються до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
Речові докази по справі - газовий балон та круг до станка для розрізання металу, які повернуті потерпілій ОСОБА_3, залишити їй як власнику, дитячі зимові санки, які знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області - знищити, зимові чоловічі черевики, які повернуті ОСОБА_2, залишити йому як власнику (а.с.60-62, 68,69).
Судові витрати в сумі 150,24 грн. за проведення судової трасологічної експертизи слід стягнути з підсудних в дохід держави. (а.с.78).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає
3
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі, які повернуті потерпілій ОСОБА_3 та засудженому ОСОБА_2, залишити їм як власникам, дитячі зимові санки, які знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 75,12 грн судових витрат за проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 75,12 грн судових витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя: /підпис/ В.Ф.Кирилюк
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк