Уголовное дело № 1-203/10
16 июня 2010 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи Шувалова М.В.
при секретаре Левчук И.И.
с участием прокурора Сербина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,-
ІНФОРМАЦІЯ_5 около 15 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с разрешения ОСОБА_3 прошел на территорию домовладения АДРЕСА_3, где присел на бетонное крыльцо у входа в дом. Примерно через 5 минут ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, подбежал сзади к сидящему на крыльце ОСОБА_1 и нанес ему не менее трех ударов молотком в область головы, причинив ОСОБА_1 ушибленные раны в правой теменной области, в центре теменно-затылочной области и в левой лобно-теменной области, закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясении головного мозга, степень тяжести которых определить не представилось возможным по причине отсутствия консультации нейрохирурга и отказа ОСОБА_1 от лечения. Продолжая свои противоправные действия ОСОБА_3 снова замахнулся молотком на ОСОБА_1 и попытался нанести ему еще один удар молотком, однако ОСОБА_1 выхватил у ОСОБА_3 молоток и явно превышая пределы необходимой обороны, нанес ОСОБА_3 один удар молотком в правую область головы, что с учетом обстановки, обстоятельств и характера противоправных действий ОСОБА_3, не соответствовало опасности посягательства и обстановке защиты, причинив при этом ОСОБА_3 закрытую черепно-мозговую травму в форме вдавленного перелома правой теменной кости, кровоизлияния под твердой оболочкой в проекции конвекситальной поверхности теменно-затылочной доли левого полушария головного мозга, которая является тяжким телесным повреждением, как опасная для жизни в момент причинения, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав, что ІНФОРМАЦІЯ_5 был день рождения его покойного брата, в связи с чем он со своим знакомым ОСОБА_6 употреблял спиртные напитки. В послеобеденное время, примерно в 15 час., ОСОБА_6 на мобильный телефон позвонил их общий знакомый и предложил прийти в гости к ОСОБА_3, где компания распивает спиртные напитки. Они пошли к ОСОБА_3 на АДРЕСА_3. По дороге он встретил односельчанку ОСОБА_4, которая является одноклассницей ОСОБА_3. Он шутя обнял ее за шею и так завел во двор ОСОБА_3. ОСОБА_3 вышел и сказал, чтобы он отпустил ОСОБА_4, что он и сделал. ОСОБА_4 ушла, а они с ОСОБА_6, с разрешения ОСОБА_3, зашли к нему во двор. ОСОБА_6 пошел во времянку, а он присел на крыльцо. Примерно через 5 минут он почувствовал сильный удар сзади в области затылка, затем второй удар. Он увидел, что удары ему молотком наносит ОСОБА_3, после чего ОСОБА_3 нанес ему третий удар и он упал. Когда он поднялся, ОСОБА_3 замахнулся еще раз, тогда он сделал шаг вперед, выхватил у ОСОБА_3 молоток и ударил ОСОБА_3 молотком в область головы. От удара ОСОБА_3 упал. Он подумал, что убил ОСОБА_3 и сразу же позвонил в милицию. В содеянном раскаивается.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, сам подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим (т.2 л.д.103, 145-146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.102), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.100), имеет семью и несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. (т.2 л.д.99, 101). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, во временно болезненном состоянии, в том числе в состоянии патологического опьянения, не находился, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.77).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего (т.2 л.д.109), суд полагает, что ОСОБА_1 не представляет общественной опасности, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде общественных работ.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить наказание двести сорок часов общественных работ .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданские иски прокурора в интересах лечебных учреждений оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства :
- DVD-диск с видеозаписью допроса свидетеля ОСОБА_4 - хранить в материалах дела;
- молоток и железобетонный столбик, сданные в камеру хранения Ленинского РО ГУ МВД Украины в Крыму по квитанции №30 от 19.04.2010 года, - возвратить потерпевшему ОСОБА_3.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым.
Судья М.В. Шувалов
Копия верна
судья М.В. Шувалов