Справа № 6-17/2010
30 червня 2010 р.
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Армянськ АР Крим подання заступника начальника ВДВС Армянського МУ юстиції Богданової О.І. про тимчасове обмеження права виїзду за межі території України без вилучення паспорту,
26.05.2010 року заступник начальника ВДВС Армянського міського управління юстиції Богданова О.І. звернулася до Армянського міського суду АР Крим з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі території України без вилучення паспорту щодо боржника громадянина ОСОБА_2, вказуючи, що на виконанні з 15.01.2008 року у відділі державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-323 від 17.04.2007 року, виданий Армянським міським судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі ј частки від всіх видів доходу боржника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.03.2007 р. і до повноліття дитини. 15.01.2008 року було відкрите виконавче провадження про примусове виконання рішення суду, але боржник всіляко ухиляється від його виконання. В ході виконання виконавчих дій ВДВС Армянського МУ юстиції стало відомо, що боржник ОСОБА_2 найближчим часом має намір здійснити виїзд за межі території України в зв'язку з тим, що він працює у Росії, тому виконання вищезазначеного рішення суду значно ускладниться або стане неможливим.
Заступник начальника ВДВС Армянського МУ юстиції Богданова О. І. на розгляд справи не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, при цьому своє подання вона підтримує, просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» передбачена можливість обмеження права виїзду за межі України громадян України, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або до розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або до забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або тимчасове обмеження у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.
Крім інших покладених на органи Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, з'ясовувати підстави в'їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через кордон України осіб, яким Державною прикордонною
службою за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд або тимчасово обмежено право виїзду з України.
Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи Міністерства юстиції України.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Згідно рішенню Армянського міського суду АР Крим від 17.04. 2007 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частки від всіх видів доходу боржника, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.03. 2007 р. та до досягнення дитиною повноліття. Боржник добровільно зазначене рішення суду не виконує, від примусового його виконання ухиляється.
Суд приходить до висновку, що одним із заходів, що посприяє виконанню вищезазначеного судового рішення, може бути тимчасове обмеження особі (боржнику ОСОБА_2) у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документу громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Перекоп, Красноперекопського району, АР Крим, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Богданової О.І. про тимчасове обмеження права виїзду за межі території України боржнику - задовольнити.
Тимчасово обмежити право виїзду за кордони території України без вилучення паспортного документу громадянинові України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Перекоп, Красноперекопського району, АР Крим, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 22.12.2001 р. Армянським МВ ГУ МВС України в АР Крим) - до виконання рішення Армянського міського суду АР Крим від 17.04. 2007 року по справі № 2-323/2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ј частки від всіх видів доходу боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімума на дитину відповідного віку, починаючи з 21.03. 2007 р. та до повноліття дитини.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу до Апеляційного суду АР Крим подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя______________________