Тернопільської області
СПРАВА № 2-2678/10
«11» травня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого: Костіва О.З.,
при секретарі: Бандас Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Тернополі цивільну справу
за позовом: відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі: центру телекомунікаційних послуг
Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»
до: ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку ,-
ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ним та відповідачем договору про надання послуг електрозв"язку № 2763 від 10 серпня 2000 року відповідач зобов"язувався своєчасно вносити оплату за надані послуги електрозв"язку. Проте, умови договору порушені, зобов'язання по договору відповідач не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 1323,52 грн. , яку просять стягнути на свою користь.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації (оголошення в газету "Свобода" №37 (2455)від 05 травня 2010 року).
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення.
За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із таких міркувань.
В судовому засіданні встановлено наступні обставини.
10 серпня 2000 року між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», правонаступником якого є Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг електрозв"язку №2763, відповідно до якого споживач зобов"язувався своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв"язку.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно з п.4.5 Договору, п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року, абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.
Проте, відповідач ОСОБА_1 виконувала свої зобов'язання неналежним чином, а тому за період з серпня по жовтень 2009 року утворилась заборгованість за надані послуги електрозв"язку на суму 1323,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Таким чином, відповідач порушила умови договору «Про надання послуг електрозв"язку».
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На момент розгляду справи відповідач у добровільному порядку не сплатила заборгованість за отримані послуги електрозв"язку .
В даному випадку мають місце порушення прав позивача ВАТ «Укртелеком» в особі центру Телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» шляхом стягнення з відповідача на їх користь заборгованість за отримані послуги електрозв"язку в розмірі 1323,52 грн. 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору, сплачених при подачі позовної заяви в суд .
керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України,
ст.ст.525, 526 ЦК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» 1323 гривень 52 копійок боргу та судові витрати в розмірі 171 гривень 00 копійок .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий: Костів О.З.