Тернопільської області
С П Р А В А № 1-434/2010 р.
Іменем України
«28» квітня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого: Костіва О.З.,
- за участю секретаря: Бандаса Д.В.,
- прокурора: Гавіловського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого,
за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
29 грудня 2009 року у ОСОБА_1, який перебував у приміщенні ТОВ «Сільпо-48», що по вул.С.Петлюри, 2 у м.Тернополі, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 29 грудня 2009 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у торговому залі ТОВ «Сільпо-48», що по вул.С.Петлюри, 2 у м.Тернополі, підійшов до вітрини, на якій були розміщені товари побутової хімії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу із полиці вітрини таємно викрав лосьйон після гоління «ОLD Spise» вартістю 61.94 грн., антиперспірант-гель «Gillette power beads» вартістю 32.07 грн., ополіскувач порожнини рота із відбілюючим ефектом «Со1gate Рlах» вартістю 23.74 грн., які заховав під верхній одяг і, пройшовши територію каси, направився на вихід із приміщення супермаркету, чим спричинив ТОВ «Сільпо-48» шкоду на загальну суму 117.75 грн.
ОСОБА_1, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до закінчення, при виході з приміщення ТОВ «Сільпо-48» був затриманий працівниками охорони із викраденим майном, а тому злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що 29 грудня 2009 року близько 01 год. 00 хв. він, перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», що по вул.С.Петлюри, 2 у м.Тернополі, підійшов до вітрини та таємно викрав лосьйон після гоління «ОLD Spise», антиперспірант-гель марки «Gillette power beads», ополіскувач порожнини рота із відбілюючим ефектом марки «Со1gate Рlах», які заховав під верхній одяг і, пройшовши територію каси, направився на вихід із приміщення супермаркету, де був затриманий працівниками міліції.
Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 доведено і кваліфікує вчинений ним злочин за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, у лікаря нарколога та лікаря - психіатра на обліку не перебуває.
В якості обставин, що пом»якшують покарання суд враховує повне визнання вини, щире каяття, сприянням органам досудового слідства та суду у встановленні істини у справі.
З врахуванням пом'якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання згідно санкції статті обвинувачення у виді штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - підписку про невиїзд.
По справі є судові витрати за проведення товарознавчих експертиз на суму 1201 грн. 92 коп., які суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.323, 324,328 КПК України ,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 грн.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати за проведення товарознавчих експертиз на суму 1201 грн. 92 коп.
На вирок може бути подана апеляція або апеляційне подання до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою - в той-же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Головуючий: Костів О.З.