Справа № 3-985/10
30 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, не працюючий, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -
14.04.2010 р. о 23.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду. Своїми діями порушив вимоги ст.187 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, суд, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.187 ч.2 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КупАП та піддати адмінштрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Термін пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя Ю.В.Куліш
Справа № 3-985/10
30 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, проживаючого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не встановлено, не працюючий, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -
14.04.2010 р. о 23.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду. Своїми діями порушив вимоги ст.187 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, суд, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.187 ч.2 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КупАП та піддати адмінштрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Термін пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя Ю.В.Куліш