Справа №366/827/20. Провадження №11-кп/824/4843/2021. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,
Цим вироком у кримінальному провадженні під №12019110180000428, внесеному до ЄРДР 02.12.2019 року, ухваленим щодо обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Горностайпіль Іванківського району Київської області, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК раніше несудимого, -
який визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та виправдано у зв'язку із недоведенням, що у діянні обвинуваченого є склад вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та виправдано у зв'язку із недоведенням, що в діянні обвинуваченого є склад вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, який народився у смт. Іванків Іванківського району Київської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , раніше судимого: вироком Іванківського районного суду Київської області від 14.07.2017 року за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,
який визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв'язку із недоведенністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв'язку із недоведенністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Запобіжний захід не обирався.
Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Іванківського районного суду Київської області від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України та обрати ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України покарання у вигляді - 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 345 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у вигляді - 3 (трьох) років позбавлення волі. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України призначити покарання у вигляді - 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 345 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у вигляді - 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком частково приєднати невідбуту частину та призначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі; судові витрати на проведення комплексної комісійної судової балістичної експертизи у сумі 942 грн. 06 коп. стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
03.12.2021 року апеляційна скарга прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.
06.12.2021 року апеляційна скарга прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами судового провадження - передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.
Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, - підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов'язки.
Встановити до 20 грудня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_7 з ю б і н