Справа № 2-1664/08
10 листопада 2021 року Рівненський міський суд
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як правонаступника прав та обов'язків свого померлого чоловіка ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як правонаступника прав та обов'язків свого померлого чоловіка ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Ухвалою Рівненського міського суду від 05 листопада 2020 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як правонаступника прав та обов'язків свого померлого чоловіка ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_5 біологічним дядьком (за ступенем спорідненості) ОСОБА_4 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).
22 грудня 2020 року на адресу Рівненського міського суду надійшло повідомлення т.в.о. директора Рівненського НДЕКЦ МВС України від 21 грудня 2020 року №19/118/11-13605-2020 з якого вбачається, що Рівненським НДЕКЦ МВС судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю 0.5. «Молекулярно-генетичні дослідження» не проводиться. У зв'язку з чи чим, повернуто ухвалу суду від 05.12.2020 про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК без виконання, а також повернуто матеріали цивільної справи №2-1664/08.
Ухвалою Рівненського міського суду від 23 грудня 2020 року відновлено провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Рівненського міського суду від 04 лютого 2021 року доручено проведення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як правонаступника прав та обов'язків свого померлого чоловіка ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: юридична адреса 79040 м.Львів, вул.Конюшинна, 24, фактична адреса 79040 м.Львів, вул.Збиральна, 24. На вирішення експертам поставлено наступні питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_5 біологічним дядьком (за ступенем спорідненості) ОСОБА_4 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи.
18 травня 2021 року на адресу Рівненського міського суду надійшло повідомлення заст.директора Львівського НДЕКЦ від 11.05.2021 №19/114/14-8555 про направлення повідомлення про неможливість проведення експертизи, а також повернуто матеріали цивільної справи №2-1664/08.
Ухвалою Рівненського міського суду від 30 червня 2021 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як правонаступника прав та обов'язків свого померлого чоловіка ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання про виконання вимог експерта та призначення Львівському НДЕКЦ МВС судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»; скорегувати питання «Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?» в наступній редакції: «Чи наявне біологічне споріднення по чоловічій ліній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?»; надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження; не обмежувати в часі експертів щодо виконання та надання висновку експертизи.
В судове засідання інші учасники судового процесу не з'явились.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що клопотання третьої особи про призначення по справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК було задоволено, на даний час ухвала суду, яка набрала законної сили, не виконана, тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,- у х в а л и в :
Доручити проведення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як правонаступника прав та обов'язків свого померлого чоловіка ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів Львівському НДЕКЦ МВС судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».
На вирішення експертам поставити наступне питання:
Чи наявне біологічне споріднення по чоловічій ліній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?».
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (проживаючого АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).
ОСОБА_5 проживає за адресою 35310 Рівненська обл. Рівненський район с.Углище.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №2-1664/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як правонаступника прав та обов'язків свого померлого чоловіка ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов