Справа № 563/1928/18
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10.12.2021 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 12018180140000214 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин за п.п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України, в таємному викраденні чужого майна за ч.1 ст.185 КК України та в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за ч.4 ст.187 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки свідок ОСОБА_8 проживає у с.Новий Корець Рівненського району (колишнього Корецького району) Рівненської області, що територіально віддалено від м.Здолбунів Рівненської області, тому не може бути безпосередньо присутньою у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечили щодо допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Здолбунівського районного суду Рівненської області в судове засідання свідка ОСОБА_8 , зважаючи на віддаленість її місця знаходження, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції з Корецьким районним судом Рівненської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 12018180140000214 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 13 січня 2022 року, в режимі відеоконференції з Корецьким районним судом Рівненської області (34700, м.Корець Рівненської області, вул.Титова, 7).
Доручити уповноваженій особі Корецького районного суду Рівненської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити до Корецького районного суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Зобов'язати уповноважену особу Корецького районного суду Рівненської області встановити особу ОСОБА_8 , вручити їй пам'ятку про права та обов'язки свідка та розписку про отримання ОСОБА_8 пам'ятки про права та обов'язки свідка разом з присягою свідка повернути на адресу Здолбунівського районного суду Рівненської області (35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді