10.12.2021 Справа №607/21784/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17 листопада 2021 року о 17 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадській будівлі, по вул. Живова, 15а в м. Тернопіль, у приміщенні ТРЦ «Орнава», без засобів індивідуального захисту.
Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №815732 від 17 листопада 2021 року; рапортом ДОП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Чернюх В. від 17 листопада 2021 року; фотокарткою, на якій зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення.
За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких вчинено правопорушення, суд вважає, що до неї слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 26, 44-3, 283, 284, 285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя П.П. Гуменний