Справа № 606/2664/21
10 грудня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересована особа Теребовлянський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось в суд із заявою в якій просить замінити стягувача акціонерне товариство "Універсал Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2-н-75/2010, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №11-25902141 від 12.10.2007 на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Заяву обґрунтовано тим, що Теребовлянським районним судом Тернопільської області 09.04.2010 видано судовий наказ №2-н-75/2010 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №11-25902141 від 12.10.2007, який перебував на примусовому виконанні, однак не виконаний.
30.04.2021 між АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №30/04/21ФК2, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11-25902141 від 12.10.2007.
Таким чином, судовий наказ Теребовлянського районного суду Тернопільської області по справі № 2-н-75/2010 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал банк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратив своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.
Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.
Враховуючи вказане представник заявника просив замінити стягувача АТ "Універсал Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2-н-75/2010 на ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Представник заявника у поданій заяві просив справу слухати за його відсутності.
Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України розгляд справи проведено за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що Теребовлянським районним судом Тернопільської області 09.04.2010 видано судовий наказ №2-н-75/2010 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №11-25902141 від 12.10.2007 в сумі 32329,85 грн.
Згідно договору Факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021, що укладений між АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"; витягу з додатку № 1 до вказаного договору; акту передачі реєстру Права Вимоги за договором Факторингу та платіжного доручення № 17073, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 11-25902141 від 12.10.2007.
Положеннями статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Особа, яка звертається до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень частини третьої статті 12 ЦПК України зобов'язана довести наявність для цього передбачених законом підстав.
В силу вимог частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Слід зазначити, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 55 ЦПК України, та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 55, 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу № 2-н-75/2010 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №11-25902141 від 12.10.2007 з публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35624014, юридична адреса: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Мельник