Ухвала від 10.12.2021 по справі 590/539/21

Справа № 590/539/21

Провадження № 1-в/590/34/21

УХВАЛА

про застосування приводу

10.12.2021 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання провідного інспектора Шосткинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 10.06.2021 року у виді штрафу, відповідно до ч.3 ст.26 КВК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 10.12.2021 черговий раз ОСОБА_5 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу у зв'язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв'язку з чим просила відкласти судове засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з'явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 приводу до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10:00 год. 10.01.2022 року, в судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід до Ямпільського районного суду Сумської області на на 10:00 год. 10.01.2022 року.

Ухвалу направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Попередній документ
101798469
Наступний документ
101798471
Інформація про рішення:
№ рішення: 101798470
№ справи: 590/539/21
Дата рішення: 10.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.08.2021)
Дата надходження: 25.08.2021
Розклад засідань:
01.06.2021 14:15 Ямпільський районний суд Сумської області
09.06.2021 09:00 Ямпільський районний суд Сумської області
10.06.2021 10:00 Ямпільський районний суд Сумської області
10.06.2021 11:00 Ямпільський районний суд Сумської області
01.10.2021 10:00 Ямпільський районний суд Сумської області
08.11.2021 13:30 Ямпільський районний суд Сумської області
10.12.2021 13:30 Ямпільський районний суд Сумської області
10.01.2022 10:00 Ямпільський районний суд Сумської області
25.01.2022 09:30 Ямпільський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САТАРОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
САТАРОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
обвинувачений:
Пасічний Філіп Сергійович
орган пробації:
Полозок Любов
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Бондарчук Ярослав Петрович
потерпілий:
Мироненко Віталій Віталійович