про зупинення провадження у справі
справа № 380/11134/21
07 грудня 2021 р.
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий-суддя Костецький Н.В.,
секретар судового засідання Гернага Ю.О.,
за участю:
представник позивача Дутканич Н.І.,
представник відповідача Крупей М.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» про стягнення коштів,-
Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Радехів” про стягнення коштів.
Представник позивача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 380/8579/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Радехів” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення. Вказує, що у вказаній справі позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №0051770709 від 19.03.2021, на підставі якого, зокрема, виник податковий борг відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання, просила зупинити провадження у справі.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
При вирішення клопотання про зупинення провадження суд керувався таким.
Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №380/8579/21 відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Радехів” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0051770709 від 19.03.2021. В обгрунтування позовних вимог в даній справі, позивач вказує, що сума податкового боргу виникла, зокрема, податкового повідомлення - рішення № 0051770709 від 19.03.2021.
Таким чином, сума податкового боргу, яка стягується у даній справі, виникла на підставі, зокрема, податкоого повідомлення-рішення, яе оскаржуються в судовому порядку. Тому, враховуючи, що предмет доказування у даній справі пов'язаний з результатами розгляду адміністративної справи № 380/8579/21, суд вважає, що повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі № 380/8579/21.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/8579/21.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
1. Зупинити провадження у адміністративній справі № 380/11134/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/8579/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Радехів” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням сторони після усунення умов, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено 10.12.2021.
Суддя Костецький Н.В.