Справа № 583/3065/21
3-в/583/43/21
10 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши подання фахівця Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду від 15.09.2021, -
встановив:
20.10.2021 фахівець Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Лобовньова А.В. звернулася до суду із зазначеним поданням, відповідно до якого просить розглянути питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення, призначеного постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021, у вигляді 40 годин громадських робіт. Вимоги вмотивовані тим, що 29.09.2021 до Охтирського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Сумській області надійшла на виконання постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді громадських робіт. В той же день правопорушнику був направлений виклик про прибуття до органу пробації для постановки на облік на 08.10.2021, а також повторний виклик на 18.10.2021, але за викликами останній не з'явився. 11.10.2021 та 13.10.2021 працівник органу пробації спілкувався з ОСОБА_2 , яка є матір'ю правопорушника, яка повідомила, що сину відомо про необхідність відбувати адміністративне стягнення, зобов'язалась повідомити йому про виклик до відділу пробації для постановки на облік, пояснила, що останній проживає та підробляє тимчасовими заробітками у с. Хухра Охтирського району. 18.10.2021 відбулася телефонна розмова між працівником органу пробації та дільничним офіцером поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Квартою В. з метою з'ясування місця перебування та характеризуючи матеріалів на ОСОБА_1 , в ході якої дільничний офіцер повідомив, що порушник дійсно проживає в с. Хухра, офіційно не працює, кошти отримує від тимчасових заробітків, зловживає алкогольними напоями та постійно порушує громадський порядок. Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за викликами не з'являється, тим самим ухиляється від відбуття призначеного адміністративного стягнення, що і стало підставою для звернення із поданням.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити..
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши подання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
29.09.2021 постанову прийнято до виконання Охтирським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
29.09.2021 ОСОБА_1 за місцем його мешкання направлено виклик про прибуття до уповноваженого органу з питань пробації на 08.10.2021, та 08.10.2021 виклик про прибуття на 18.10.2021, однак ОСОБА_1 за викликами не з'явився, причини неявки не повідомив.
Згідно довідки фахівця Охтирського РВ філії «Центр пробації» в Сумській області від 11.10.2021, відбулася телефонна розмова між фахівцем Охтирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області та ОСОБА_2 , яка є матір'ю ОСОБА_1 , під час якої остання повідомила, що її сину відомо про необхідність відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює по найму громадян.
13.10.2021 відбулася повторна телефонна розмова між зазначеними особами, під час якої ОСОБА_2 повідомила, що її син не з'являється для постанови на облік оскільки працює по найму громадян.
Згідно довідки фахівця Охтирського РВ філії «Центр пробації» в Сумській області від 18.10.2021, відбулася телефонна розмова між фахівцем Охтирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області та дільничним офіцером поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Квартою В., під час якої дільничний офіцер повідомив, що порушник дійсно проживає сам за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, кошти отримує від тимчасових заробітків, зловживає алкогольними напоями та постійно порушує громадський порядок.
Таким чином ОСОБА_1 не виконується постанова Охтирського міськрайонного суду про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Відповідно до п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.
Згідно із статтею 304 КУпАП - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Доказів поважності причин, що унеможливили явку ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області для оформлення документів та отримання направлення до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суду не надано.
Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбув, доходжу висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання та заміни призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Оскільки ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, до стягнення підлягає штраф у розмірі 170,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суд -
постановив:
Подання фахівця Охтирського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Сумській області Лобовньової Анни Володимирівни задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді невідбутих 40 годин громадських робіт, призначене постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021, на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко