Справа № 592/15564/21
Провадження № 1-кс/592/7177/21
10 грудня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021205520001452 від 09.11.2021 за ч. 1 ст.182 КК України,
встановив:
Прокурор своє клопотання, обґрунтовує тим, що 13.09.2021 близько 14:00 невстановлена особа шляхом заміни сім-карти мобільного оператора, належної ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належної останньому, в сумі 9900 грн. В подальшому, використовуючи анкетні дані ОСОБА_4 оформила кредитні договори на ім'я останнього в макрофінансових установах на суму близько 15000 грн. 10.11.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205520001452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 13.09.2021 приблизно о 14:00 год. втратив зв'язок зі своїм мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ). Зателефонувавши до оператора, дізнався, що його сім-карту було віддалено замінено. Після чого попрохав відмінити вказану операцію та заблокувати сім-картку, що в подальшому виконано не було. Потім здійснив дзвінок на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де був повідомлений, що з його картки НОМЕР_2 знято грошові кошти у розмірі 9900 грн., а саме спочатку був здійснений переказ коштів в розмірі 10000 грн. з гривенної карти на білу карту ( НОМЕР_3 ), .та здійснено сповнення його номеру НОМЕР_1 на 100 грн., після чого було здійснення поповнення іншого номеру НОМЕР_4 на суму у розмірі 800 грн. Після чого було здійснено 2 перекази грошових коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 в загальному розмірі 9000 грн.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що шляхом довіри переказ грошових коштів був здійснений, шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься повна інформація про власника банківських рахунків (карток), № НОМЕР_5 , а також відомості про банківські операції по зазначених рахунках (зокрема, зняття грошових коштів, безготівковий розрахунок) в період часу з 13.09.2021 по 15.11.2021.
У судове засідання прокурор не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу ЄРДР від 16.11.2021 доданого до клопотання вбачається, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021205520001452 від 09.11.2021 за ч.1 ст.182 КК України.
Згідно ч.1 ст.182 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу.
Однак матеріали клопотання не містять жодних відомостей про те, що документи, доступ до яких прокурор просить у своєму клопотанні можуть бути використані як доказ незаконного збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконної зміна такої інформації, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021205520001452 від 09.11.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1