Ухвала від 09.12.2021 по справі 592/6617/21

Справа №592/6617/21

Провадження №2-во/592/107/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання - Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2021 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про видачу судового наказу по стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду, яку мотивує тим, що судом при винесенні ухвали від 21.09.2021 р. у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено «У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про видачу судового наказу по стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами - відмовити» хоча вірно у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення стосовно розгляду її клопотання про звільнення від сплати судових витрат відмовити.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Постановою Сумського апеляційного суду від 30.11.2021 р. ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2021 р. залишено без змін.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 фактично просить змінити зміст судового рішення зазначеного у резолютивній частині, тому з урахуванням положень ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки в ухвалі суду від 21.09.2021 р. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров

Попередній документ
101798217
Наступний документ
101798219
Інформація про рішення:
№ рішення: 101798218
№ справи: 592/6617/21
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Розклад засідань:
15.03.2026 23:59 Сумський апеляційний суд
15.03.2026 23:59 Сумський апеляційний суд
15.03.2026 23:59 Сумський апеляційний суд
15.03.2026 23:59 Сумський апеляційний суд
15.03.2026 23:59 Сумський апеляційний суд
15.03.2026 23:59 Сумський апеляційний суд
15.03.2026 23:59 Сумський апеляційний суд
15.03.2026 23:59 Сумський апеляційний суд
15.03.2026 23:59 Ковпаківський районний суд м.Сум
11.08.2021 14:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
21.09.2021 09:20 Ковпаківський районний суд м.Сум
24.11.2021 08:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
30.11.2021 09:00 Сумський апеляційний суд
30.11.2021 09:15 Сумський апеляційний суд
09.12.2021 11:15 Ковпаківський районний суд м.Сум
13.12.2021 14:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
16.12.2021 15:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
04.01.2022 13:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
10.02.2022 15:00 Сумський апеляційний суд
17.02.2022 15:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛФЬОРОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВІКТОР БОРИСОВИЧ
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
ОНАЙКО РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ШИЯНОВСЬКА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АЛФЬОРОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВІКТОР БОРИСОВИЧ
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
ОНАЙКО РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ШИЯНОВСЬКА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Нємцов Олексій Вікторович
боржник:
Нужненко Тетяна Миколаївна
заінтересована особа:
АТ КБ "Приватбанк"
Пиватний виконавець Савенко Ю.О.
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН"
скаржник:
Приватний виконавець Виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович
стягувач:
ТОВ "А-МУССОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "А-МУССОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН"
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА