Справа № 522/22021/21
Провадження по справі №1-кс/522/12463/21
06 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162510001291 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -
У провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162510001291 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2021 приблизно о 21:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90 в якому працює продавцем- консультантом його колишня співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останній спільно проживав тривалий період часу. Дочекавшись коли остання вийшла із приміщення супермаркету «АТБ» на вулицю ОСОБА_4 швидким темпом наблизився до останньої та почав вимагати від неї повернутися жити до нього та в подальшому відновити їхні стосунки, в наслідок чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна перепалка, яка невдовзі переросла в конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 почав хапати за одяг та руки ОСОБА_5 , тим самим не даючи останній знову зайти в всередину приміщення супермаркету.
В цей час вище вказаний конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по камерам зовнішнього відеоспостереження супермаркету «АТБ» помітив охоронець вище вказаного супермаркету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вийшовши із приміщення супермаркету на вулицю почав одразу робити ОСОБА_4 свої усні зауваження вимагаючи від останнього негайно відпустити ОСОБА_5 та більше її не чіпати. В наслідок чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони виник конфлікт, в ході загострення якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, бажаючи умисно спричинити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході виниклого конфлікту тяжкі тілесні ушкодження діставши із правої кишені своєї куртки невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями, ззовні схожий на ніж, та в подальшому утримуючи його у правій руці умисно наніс один штиковий удар вперед гострою частиною невідомого предмета із колючо-ріжучими властивостями в ліву частину шиї ОСОБА_5 , після чого відбіг від неї на відстань декілька метрів. Після чого надалі невідступаючи від виконання свого злочинного умислу направленого на умисне спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, зачекавши коли той перестав оборонятися від нього та підійшовши до ОСОБА_5 , в якої на той час почалась кровотеча з рани, почав намагатися надати її першу медичну допомогу. Дочекавшись коли ОСОБА_6 перестане слідкувати за його діями та повернеться до нього спиною, швидким темпом підійшов до нього зі спини та надалі діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс ОСОБА_6 два послідовних штикових удари вперед гострою частиною невідомого предмета із колючо-ріжучими властивостями в спину ОСОБА_6 , після чого силою поваливши останнього на землю, знаходячись зверху на ОСОБА_6 умисно наніс останньому ще два послідовних штикових удари вперед гострою частиною невідомого предмета із колючо-ріжучими властивостями в шию після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було доставлений КШМД до КНП «МКЛ №11» ОМР де їм була надана невідкладна медична допомога.
В наслідок вище вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різана рана шиї та передпліччя ( поверхневі непроникаючі), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітини, з гематомою праворуч, різана рана спини справа проникаюча в черевну порожнину, колото різана рана шиї з пошкодження м'язів гортані та переходом щитовидної залози зліва.
Крім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.09.2021 о 20:52 надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_5 , 1990 р.н. тел. НОМЕР_1 наступного змісту: Співмешканець ( ОСОБА_4 34 роки, громадянин Афганістану) силою забрав у неї золото та телефон та не віддає (вихватив). До цього він кидався із ножем та погрожував. Заявниця телефонує із телефона друга. Друг в квартирі ( ЄО № 15965 від 17.09.2021 21:41:13).
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що вище вказаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 був реалізований на ринку «Привоз» ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що мобільним телефоном «Samsung Galaxy A31 4/128 GB» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить на праві власності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та був у неї таємно викрадений 17.08.2021 у період часу з 10:25 по 10:35 в салоні трамваю № 5, що на той час знаходився між зупинками громадського транспорту вул. Катериненська та вул. Канатна в м.Одеса. Відомості про вчинення даного кримінального проступку за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.08.2021 ЄО 36919 були внесені до ЄРДР за № 12021163500001897 від 17.08.2021, що перебуває у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що на теперішній час мобільним телефоном «Samsung Galaxy A31 4/128 GB» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належав потерпілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , к.н.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
12.10.2021 слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході якого було вилучено:
- мобільний телефон «Samsung Galaxy A31 4/128 GB» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який слідчим було поміщено до сейф пакета INZ 2063461, який було запечатано.
Після вилучення вище вказаного мобільного телефону з метою визначення його фактичного стану та вартості (початкової, залишкової) слідчим було винесено постанова про призначення експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості обладнання машин, сировини і товарів народного споживання», яку разо із вище вказаним мобільним телефоном було скеровано до Одеського науково-дослідницького інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, НОМЕР_8 .
Враховуючи, що мобільний телефон «Samsung Galaxy A31 4/128 GB» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 є речовим доказом по матеріалам вище вказаного кримінального провадження з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти на нього арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме майно.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому розгляд клопотання про арешт майна, враховуючи можливі ризики зміни, знищення, пошкодження, з метою забезпечення об'єктивності та неупередженості досудового розслідування та забезпечення арешту майна, доцільно розглядати клопотання за відсутності представників сторони, у якої було вилучено зазначене майно.
Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, згідно поданої ним заяви підтримує клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник вилученого майна гр. ОСОБА_8 , будучи сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, згідно рапорту слідчого, в судове засідання не з'явилась.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12021162510001291 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно яке вилучене 12.10.2021 слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході якого було вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy A31 4/128 GB» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який слідчим було поміщено до сейф пакета INZ 2063461, який було запечатано, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно із правом користування, без права розпорядження на вилучений в ході тимчасового доступу до речей і документів від 12.10.2021 мобільний телефон «Samsung Galaxy A31 4/128 GB» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 із установленням місця зберігання вище вказаного мобільного телефону у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до вирішення справи по суті.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.12.2021