Справа № 522/20740/21
Провадження по справі № 1-кс/522/11186/21
06 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162510001405 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
У провадженні ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 26.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162510001405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2021 приблизно о 17:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Водопровідна з боку вул. Пантелеймонівської в напрямку вул. Новощепний ряд, напроти буд. № 73 по вул. Рішельєвська здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. Водопровідна, рухаючись з права наліво по ходу напрямку руху автомобіля «MERCEDES BENZ», р.н. (І) НОМЕР_2 .
Після ДТП водій ОСОБА_4 на автомобілі «MERCEDES BENZ», р.н. (І) НОМЕР_2 доставив потерпілого до медичного закладу КНП «МКЛ № 11» ОМР з діагнозом: закритий перелом лівого стегна.
25.10.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 , який в наступному був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та поміщений за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18, оскільки на спеціальних майданчиках тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Одеській області не було вільних місць.
Також, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.10.2021 року було вилучено ключі чорного кольору від автомобіля «MERCEDES BENZ», р.н. (І) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 - № НОМЕР_3 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження.
26.10.2021 року автомобіль «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Автомобіль «MERCEDES BENZ», р.н. ( НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_3 , належить: Russo Pasqum, зареєстрований за адресою: 09 Viale Della Pace Marcianise (CE).
Таким чином автомобіль «MERCEDES BENZ», р.н. (І) НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».
Автомобіль «MERCEDES BENZ», р.н. ( НОМЕР_1 - № НОМЕР_3 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 - № НОМЕР_3 , який є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з'явилися, згідно наданої слідчим заяви, останній підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.
Власник транспортного засобу - автомобілю «MERCEDES BENZ», р.н. (І) НОМЕР_2 ОСОБА_4 , згідно заяви старшого слідчого СВ ВП №2 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , був сповіщений належним чином про розгляд клопотання.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені від 26.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162510001405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що автомобіль «MERCEDES BENZ», р.н. ( НОМЕР_1 - № НОМЕР_3 , може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на автомобіль «MERCEDES BENZ», р.н. (І) НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить: Russo Pasqum, який зареєстрований за адресою: 09 Viale Della Pace Marcianise (CE).
Накласти арешт на ключі чорного кольору від автомобіля «MERCEDES BENZ», р.н. (І) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 - № НОМЕР_3 , із зберіганням у матеріалах кримінального провадження.
Після проведених необхідних судових експертиз та досліджень вказаний транспортний засіб, а також ключі чорного кольору від автомобіля «MERCEDES BENZ», р.н. (І) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «MERCEDES BENZ», р.н. ( НОМЕР_1 - № НОМЕР_3 повернути власнику, або його представнику для наступного відповідального зберігання в якості речових доказів відповідно до норм КПК України.
Виконання ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , або інших прокурорів з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.12.2021