Справа № 522/20143/21
Провадження по справі № 1кс/522/10946/21
01 грудня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 164 КК України, у зв'язку з протиправними діями ОСОБА_5 , який ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, на підставі заяви від 20.08.2021 року.
Вказані дії працівників ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 вважав незаконними, у зв'язку з чим просив суд зобов'язати відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України.
22.11.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійша заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відкликання скарги, оскільки стало відомо, що ОСОБА_5 помер у зв'язку з хворобою ще влітку 2021 року, тобто в задоволенні скарги відсутній сенс.
В судове засідання представник ОСОБА_6 ,- адвокат ОСОБА_7 не з'явився, надавши заяву щодо залишення скарги без розгляду, у зв'язку з внесенням прокурором відомостей до ЄРДР за його заявою.
Дослідивши зазначені матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз'яснив, що враховуючи те, що ст. 305 КПК України передбачає процесуальну можливість закриття провадження, саме таке процесуальне рішення слід приймати за відповідних обставин.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, - підлягає закриттю.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, -
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,- закрити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Приморс ького районного суду м. Одеси ОСОБА_1
01.12.2021