Ухвала
09 грудня 2021 року
м. Київ
справа №759/18852/18
провадження № 22-ц/824/16624/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),
суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання факту, -
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання факту дискримінації та порушення основоположних прав людини українською владою.
25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд ухвали суду по цивільній справі №759/18852/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання факту за виключними обставинами.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з указаною ухвалою, 08 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку надіслав електронною поштою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 грудня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду уточненої апеляційної скарги, належним чином оформленої, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.
18 листопада 2021 року ОСОБА_1 було отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 09 грудня 2021 року апелянт не виконав вимоги, зазначені в ухвалі, та не надіслав на адресу апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу таоригінал квитанції про сплату судового збору.
Виходячи зі змісту частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
За обставин, коли позивачем у встановлений судом строк станом на 09 грудня 2021 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, суду апеляційної інстанції не надано уточненої апеляційної скарги, належним чином оформленої, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання факту - вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Головуючий В.А. Кравець
Судді О.В. Желепа
О.Ф. Мазурик